בג"ץ 51007-02-26
מעצר מנהלי
חאלד חאמד נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי חאלד חאמד, יליד 2004, נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העותר נעצר מנהלית מיום 18.6.2025, וצו המעצר הנדון הוא השני שהוצא נגדו, לתקופה שבין 17.12.2025 ל-16.4.2026. לפני כן, ריצה העותר עונש מאסר בפועל בגין עבירות נשק. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית וכי שהותו בשטח מהווה סכנה, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות הגלויות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- חאלד חאמד
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר ביצע נסיעות לשומרון.
- העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
- שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
תגיות נושא
-- מעצר מנהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 51007-02-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
חאלד חאמד
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו-מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד אמיר בכר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2004, תושב סילוואד, עצור במעצר מינהלי מיום 18.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.12.2025 ועד ליום 16.4.2026. יצוין כי עובר למעצרו המנהלי, ריצה העותר 8 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהורשע בנשיאה, החזקה וייצור נשק. לשלמות התמונה, עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב- 4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "ידוע כי העותר ביצע נסיעות לשומרון; העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט