פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 510/16

רגבים ע.ר. נ' שר הביטחון ואח'

עתירה למתן צו על תנאי להריסת מבנים ודרכים שנבנו ללא היתר באזור יהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 510/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת דיני תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רגבים ע.ר. נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי להריסת מבנים ודרכים שנבנו ללא היתר באזור יהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 510/16

רגבים ע.ר. נ' שר הביטחון ואח'

עתירה למתן צו על תנאי להריסת מבנים ודרכים שנבנו ללא היתר באזור יהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת רגבים, הגישה עתירה נגד רשויות המדינה בדרישה לאכוף צווי הריסה בגין בנייה בלתי חוקית ופריצת דרך ללא היתר באזור יהודה ושומרון. במהלך הדיונים, עדכנו רשויות המדינה כי התוכנית להכשרת הבנייה נדחתה וכי הריסת המבנים והדרך צפויה להתבצע בחודשים הקרובים בהתאם לתוכנית העבודה שלהן. בית המשפט ציין כי הוא אינו מתערב בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה וכי הצהרות המדינה מחייבות. לאור העובדה שהרשויות פועלות למימוש הצווים, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגבים

נתבעים

  • שר הביטחון
  • אלוף פיקוד המרכז
  • ראש המינהל האזרחי
  • קמ"ט תחבורה
  • סובחי נמר אלעוברה
  • עומר נמר אלעוברה
  • עבד אלהאדי מחמוד אלעוברה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לאכיפת צווי הריסה בגין בנייה בלתי חוקית ופריצת דרך ללא היתר.
טיעוני ההגנה
  • הדרך אינה מהווה עוד סיכון בטיחותי.
  • התוכנית להכשרת הבנייה נדחתה על ידי ועדת המשנה לתכנון ורישוי.
  • מימוש צווי ההריסה צפוי להתבצע בחודשים הקרובים בהתאם לתוכנית העבודה של המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הדרך שנפרצה מהווה סיכון בטיחותי.
  • סדרי העדיפויות של רשויות האכיפה בביצוע צווי הריסה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת עדכון מטעם משיבי המדינה בדבר דחיית תוכנית ההכשרה.
  • הצהרת משיבי המדינה בדבר כוונתם לממש את צווי ההריסה בחודשים הקרובים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • איו"ש
  • אכיפת חוק
  • צווי הריסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 510/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרת: רגבים נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המינהל האזרחי 4. קמ"ט תחבורה 5. סובחי נמר אלעוברה 6. עומר נמר אלעוברה 7. עבד אלהאדי מחמוד אלעוברה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021) בשם העותרת: עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל סינמון בשם המשיבים 4-1: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבים 7-5: עו"ד ויאם שביטה פסק-דין בתום הדיון הקודם שהתקיים בתיק זה לפני למעלה משנתיים, נקבע כי תינתן בקשה מעדכנת מטעם משיבי המדינה. מאז חלף זמן רב. במהלך תקופה זו משיבי המדינה עדכנו כי על הפרק הקמת יחידה מקצועית ייעודית לאכיפת דיני התכנון והבניה באיו"ש; ואולם נראה כי עוד חזון למועד. כך או אחרת, יחידה זו אינה במוקד העתירה שלפנינו; ומכל מקום היא מצויה על "שולחנו" של בית משפט זה בעתירות אחרות, ובהן בג"ץ 2368/18, שם נקבע לאחרונה כי תינתן הודעת עדכון בנדון עד ליום 1.9.2021. אשר לעניינינו, מדובר בשתי יחדות שטח. בנוגע לתיק בב"ח 6/16 – הדרך שנפרצה – נתבשרנו בהודעה מעדכנת שניתנה לאחרונה כי מימוש ההריסה צפוי להיעשות בחודשים הקרובים ובהתאם לתוכנית העבודה של משיבי המדינה. צוין כי בניגוד לנטען בעבר, לעמדת קמ"ט תחבורה במינהל האזרחי שסייר במקום, הדרך אינה מהווה עוד סיכון בטיחותי; וכי אף כוחות הביטחון עושים בה לעת הזו שימוש לצרכיהם. אשר לתיק בב"ח ט 100/15, הבנייה הבלתי חוקית – תוכנית שהוגשה בניסיון להכשירה נדחתה ביום 25.8.2020 או בסמוך לכך על ידי ועדת המשנה לתכנון ורישוי של מועצת התכנון העליונה, וזאת בהיעדר היתכנות; הודעה על כך נשלחה לבא כוח המגיש ביום 2.9.2020. משכך, הודיעונו משיבי המדינה כי מימוש ההריסה של בב"ח ט 100/15 צפוי אף הוא להיעשות בחודשים הקרובים. מעבר לכך, איננו מתערבים בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה בביצוע מימוש צווי ההריסה התלויים ועומדים, העיתוי ואופן מימושם; מה גם שאין לומר כי הם שקטו על השמרים. עם זאת ייאמר המובן מאליו, והוא כי הצהרות משיבי המדינה לפני בית משפט זה, הן בעלות משקל; והדברים מדברים בעד עצמם. סופו של דבר, דומה כי העתירה מיצתה את עצמה ויש למוחקה, וכך אנו מורים. איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשפ"א (‏20.5.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16005100_G56.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il