פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5098/11

ראש מועצת דיר קדיס נ. שר הביטחון

העותרים טענו כי עבודות פריצת דרכים ליד היישוב נילי בוצעו במקרקעין שלהם ללא היתר כדין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5098/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו כי עבודות פריצת דרכים ליד היישוב נילי בוצעו במקרקעין שלהם ללא היתר כדין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5098/11

ראש מועצת דיר קדיס נ. שר הביטחון

העותרים טענו כי עבודות פריצת דרכים ליד היישוב נילי בוצעו במקרקעין שלהם ללא היתר כדין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד פריצת דרכים ליד היישוב נילי, בטענה שהעבודות בוצעו במקרקעין שלהם ללא היתר. המשיבים הודו כי העבודות לא תאמו את דיני התכנון וכי האישור לפריצת הדרכים ניתן שלא לפי הנהלים, אך טענו כי מדובר באדמות מדינה. במהלך הדיון, המשיבים התחייבו כי הדרכים לא ישמשו למעבר שוטף, אלא רק במקרים של צורך ביטחוני מיוחד, וכי מפקד האוגדה יוציא הנחיה מסודרת שתגביל את השימוש בדרכים ותחייב דיווח ונימוק על כל שימוש בהן. בית המשפט רשם לפניו את התחייבות המשיבים וקבע כי העתירה מוצתה, ולכן הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראש מועצת דיר קדיס
  • עלי עבד אלרחים נאסר עבד אלרחים
  • ראג'ח מוחמד עבדאלקאדר נאסר
  • נזיה נאסר עקל נאסר
  • סלימאן מוחמד מוסטפא אסטיח

נתבעים

  • שר הביטחון
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • ראש המינהל האזרחי
  • מפקד משטרת מחוז ש"י
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה באזור יהודה ושומרון
  • מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרון
  • מועצת התנחלות ני"לי
  • תנועת אמנה
  • מועצה אזורית מטה בנימין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עבודות פריצת הדרכים בוצעו במקרקעין של העותרים
  • העבודות בוצעו ללא היתר כדין על פי דיני התכנון והבנייה
טיעוני ההגנה
  • העבודות בוצעו במקרקעין שהוכרזו כאדמות מדינה
  • האישור לפריצת הדרכים ניתן שלא על פי הנהלים הקיימים
  • העבודות לא תאמו את דיני התכנון
  • לא ייעשה שימוש בדרכים אלא במקרה של צורך ביטחוני מיוחד
מחלוקות עובדתיות
  • האם המקרקעין הם בבעלות העותרים או אדמות מדינה
  • האם פריצת הדרכים נעשתה כדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי לא ייעשה שימוש בדרכים אלא לצורך ביטחוני מיוחד
  • התחייבות מפקד האוגדה להוציא הנחיה מגבילה לשימוש בדרכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5098/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5098/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. ראש מועצת דיר קדיס 2. עלי עבד אלרחים נאסר עבד אלרחים 3. ראג'ח מוחמד עבדאלקאדר נאסר 4. נזיה נאסר עקל נאסר 5. סלימאן מוחמד מוסטפא אסטיח נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. מפקד משטרת מחוז ש"י 5. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה באזור יהודה ושומרון 6. מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרון 7. מועצת התנחלות ני"לי 8. תנועת אמנה 9. מועצה אזורית מטה בנימין עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"ב (5.10.11) בשם העותרים: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 6-1: עו"ד שוש שמואלי בשם המשיבה 9: עו"ד עקיבא סילבצקי פסק-דין 1. בעתירה נטען כי עבודות של פריצת דרכים בקרבת היישוב נילי (להלן – הדרכים) מבוצעות במקרקעין של העותרים ובלא שהעבודות מותרות על פי דיני התכנון והבנייה. 2. המשיבים 6-1 (להלן – המשיבים) טענו, וביססו כהלכה טענה זו, כי העבודות בוצעו במקרקעין שהוכרזו כאדמות מדינה. יחד עם זאת אישרו המשיבים כי האישור לפריצת הדרכים ניתן שלא על פי הנהלים הקיימים. המשיבים לא חלקו על הטענה שהעבודות לא תאמו את דיני התכנון. המשיבים הודיעו בתגובתם מיום 28.9.11 (סעיף 8 וסעיף 34) כי לא ייעשה שימוש בדרכים אלא אם יתעורר צורך ביטחוני מיוחד. 3. ביקשנו הבהרות מבאת כוחם של המשיבים. בעקבות בירור שנערך נמסר לנו כי מפקד האוגדה יוציא הנחייה לפיה הדרכים ישמשו אך ורק את אנשי הביטחון של היישוב נילי ואת אנשי כוחות צה"ל וזאת אם וכאשר יתעורר צורך ביטחוני מיוחד. עוד ייאמר בהנחייה כי אם וכאשר ייעשה שימוש בדרכים ידווח הדבר לגורם שיקבע מפקד האוגדה בהנחייה. כמו כן יהא צורך לנמק מדוע נעשה שימוש בדרכים. 4. רשמנו לפנינו את דבריה של פרקליטת המשיבים. נוכח הדברים שנמסרו מוצתה העתירה ואנו מחליטים למוחקה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בתשרי תשע"ב (5.10.11) במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050980_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il