פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5096/96

חיים בוחבוט נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי עבר הליך גמילה מסמים במהלך מאסרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5096/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי עבר הליך גמילה מסמים במהלך מאסרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5096/96

חיים בוחבוט נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי עבר הליך גמילה מסמים במהלך מאסרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון שוד והתפרצות לדירת מגורים של אישה קשישה, אותה תקף במהלך האירוע. הוא נידון ל-5 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי והפעלה מצטברת של 12 חודשי מאסר על תנאי מתיק קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי ביצע את העבירות בשל התמכרותו לסמים וכי במהלך מאסרו עבר הליך גמילה מוצלח, ולכן ביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בעבירות אלימות כלפי קשישים יש להעדיף את שיקולי ההרתעה, וכי הצלחה בטיפול גמילה אינה מהווה עילה להקלה בעונש שנקבע כראוי.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים בוחבוט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער ראוי ומתאים.
  • יש ליתן משקל בכורה לשיקולי הרתעה בעבירות אלימות כלפי קשישים.
  • התמכרות לסמים אינה מהווה נסיבה מקלה לעונש.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביצע את העבירות על רקע התמכרות לסמים.
  • המערער עבר הליך טיפולי במהלך המאסר וחל שיפור במצבו.
  • יש לדחות את ההכרעה כדי לעקוב אחר תוצאות הטיפול או להקל בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 122/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5096/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המערער: חיים בוחבוט נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.6.96 בת.פ. 122/95 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: י"ד בשבט תשנ"ח (10.2.98) בשם המערער: עו"ד תמר אולמן בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן המערער פרץ לדירת מגורים. בעלת הדירה - ישישה כבת שמונים ושתים - הפתיעה את המערער לאחר שהספיק ליטול מדירתה תכשיטים שונים. הישישה פרצה בצעקות ואז תקף אותה המערער, בעט בה, חנק אותה וניסה לתלוש שרשרת זהב מעל צווארה וצמידים שהיו על ידה. הדבר לא עלה בידו ואז נמלט מן הדירה כשהוא מותיר את המתלוננת פגועה וחבולה. בשל מעשים אלה הורשע המערער - על יסוד הודאתו - בשוד בנסיבות מחמירות, בניסיון שוד ובהתפרצות למקום מגורים וגניבה מתוכו. בית המשפט המחוזי גזר על המערער חמש שנים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי; וכן הפעיל נגדו באורח מצטבר שנים עשר חודשים מאסר על תנאי מגזר דין קודם. בערעור כנגד חומרת העונש, מיקדה הסניגורית את טיעונה בהתפתחות שחלה לאחרונה במצבו של המערער. היא טענה שאת העבירות נשוא ההרשעה הנוכחית, ועבירות רבות אחרות נשוא הרשעותיו הקודמות, ביצע המערער על רקע התמכרותו לסמים מסוכנים; ואולם, במהלך תקופת המאסר זכה לקבל טיפול שהביא לשיפור מסוים במצבו. הטיפול עדיין לא הסתיים והצעת שירות המבחן היתה שההכרעה בערעור תידחה למשך מספר חודשים כדי לעמוד על תוצאות הטיפול. הסניגורית ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן, או, לחלופין, להקל בעונש שהושת על המערער. לא ראינו מקום לדחות את ההכרעה בערעור ואנו סבורים שדין הערעור להידחות. בענישת עבריינים אלימים, על פגיעה בקשישים ובחסרי ישע, יש ליתן משקל בכורה לשיקולי ההרתעה; שכן בכך טמן עיקר הערובה למיצוי ההגנה האפשרית על אנשים חלשים שבשל חולשתם הופכים להיות קורבנות פגיעים למעשי שוד ותקיפה מן הסוג הזה. העונש שהושת על המערער נותן ביטוי למגמה הזאת. בעובדה שהמעשים החמורים בוצעו עקב התמכרותו של המערער לסמים מסוכנים אין משום נסיבה מקלה, אלא, לכל היותר, טעם המצדיק להזקיק את הנידון במהלך מאסרו לטיפול של גמילה אם הוא נמצא מתאים לכך. הצלחת הטיפול היא הישגו של האיש שתועלתו בראש ובראשונה לו; אך ככלל אין בה משום גורם המצדיק הקלה בעונש, שהוא, כשלעצמו, מתאים וראוי. הערעור נדחה. ניתן היום, יד' בשבט תשנ"ח (10.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96050960.F02