פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5095/99

פנחס עזרא נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להתערב בהחלטת המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין את אשתו לשעבר בגין תלונות שהגיש נגדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5095/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת המשטרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין את אשתו לשעבר בגין תלונות שהגיש נגדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5095/99

פנחס עזרא נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להתערב בהחלטת המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין את אשתו לשעבר בגין תלונות שהגיש נגדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה, בטענה כי המשטרה לא טיפלה כראוי בתלונות שהגיש נגד אשתו לשעבר וכי נהגה כלפיו בהפליה. המשיבים טענו כי כל התלונות נבדקו וכי הוחלט שלא להעמיד לדין, החלטה שאושרה גם בערר שהוגש למשנה ליועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות רשויות האכיפה. בנוסף, ציין בית המשפט כי מדובר באירועים שהתרחשו לפני שנים רבות, וכי ספק אם קיים אינטרס ציבורי בניהול הליכים פליליים בנסיבות אלו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס עזרא

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה טיפלה בכל התלונות שהוגשו.
  • הוחלט שלא להגיש הליכים משפטיים לאחר בחינת התלונות.
  • הערר שהוגש ליועץ המשפטי לממשלה נדחה על ידי המשנה ליועץ.
  • אין אינטרס ציבורי בניהול הליכים בגין אירועים שהתרחשו לפני שנים רבות.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה לא טיפלה כראוי בתלונות שהגיש העותר נגד אשתו לשעבר.
  • קיימת הפליה בטיפול בתלונותיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשטרה טיפלה כראוי בתלונות העותר.
  • האם קיימת הפליה בטיפול המשטרתי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המפרטת את הטיפול בתלונות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5095/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותר: פנחס עזרא נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כו' באייר התש"ס (31.05.00) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין טענות העותר מופנות כלפי המשטרה, על כך שלא טיפלה כראוי בתלונות שהגיש נגד אשתו דאז בגין, לטענתו, עבירות שנעברו על ידה. על פי תשובה מטעם המשיבים, המשטרה טיפלה בכל אחת מהתלונות והחליטה שלא להגיש הליכים משפטיים נגד אשתו לשעבר של העותר. ערר על החלטה זו שהוגש ליועץ המשפטי, נדחה על ידי המשנה ליועץ המשפטי. עיינו בתגובת המשיב, ובאנו למסקנה שאין עילה לטענת ההפליה שבפי העותר ואין עילה להתערבותנו בהחלטות המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה. נזכיר עוד, שהסכסוכים נשוא התלונות הן מלפני 8-6 שנים ובינתיים התגרש העותר מאשתו לשעבר. נראה לנו, שספק רב הוא, בלאו הכי, אם קיים אינטרס ציבורי לפתוח בהליכים נגד אשת העותר עתה, כעבור תקופה כה ארוכה. העתירה נדחית. ניתנה היום, כו' באייר התש"ס (31.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99050950.E02 /עכב