פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5092/99
טרם נותח

מחמוד פגם נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 17/11/1999 (לפני 9666 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5092/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5092/99
טרם נותח

מחמוד פגם נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5092/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: מחמוד פגם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.6.99 בת"פ 40125/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: ז' בכסלו תש"ס (16.11.99) בשם המערער: עו"ד סואלחי חאלד בשם המשיב: עו"ד אלון אנפלד פסק-דין 1. המערער, קשר קשר, יחד עם שניים אחרים, לשדוד חנות בתל-אביב. השלושה הגיעו למקום בשעת חצות והמתינו עד שהלקוחות שהיו בחנות יעזבו את המקום. המערער התקרב אל בעלת החנות, שעמדה ליד הקופה הרושמת, אחז בראשה וסובב את פניה בכוח. בעוד הוא אוחז בה, נטלו האחרים את הקופה הרושמת על תחולתה. במועד ביצוע העבירה, שהה המערער בישראל באופן בלתי חוקי. 2. השלושה הורשעו על-פי הודאתם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות בניגוד להוראות סעיפים 402(ב) ו499-(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז1977- ובעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל בניגוד לסעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב1952-. בית המשפט המחוזי הטיל על המערער מאסר לתקופה של 21 חודשים מיום מעצרו ובנוסף על כך, מאסר מותנה למשך 3 שנים מיום תום ריצוי מאסרו, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של פשע. עוד הטיל עליו עונש של מאסר מותנה בן שנה, למשך שלוש שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל. המערער טוען כנגד חומרת העונש. להשקפתו, לא נתן בית המשפט קמא משקל ראוי לעובדה שאין לו הרשעות קודמות ולעובדה כי הוא סובל מנכות בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב. 3. העונש שהושת על המערער אינו חמור. העבירות בהן הורשע, בצוותא עם שני מרעיו, הן עבירות חמורות. המערער השתמש באלימות כנגד קורבן השוד כדי לאפשר לשותפיו ליטול את כספה. העונש שנגזר עליו אינו חמור יותר, בעיקרו, מזה שנגזר על שותפיו, ומכל מקום אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בכסלו תש"ס (16.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99050920.W02/אמ