פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5088/00

שיא החזקות בע"מ נ. פליצ'ה ראובן

ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5088/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5088/00

שיא החזקות בע"מ נ. פליצ'ה ראובן

ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין המקורי, למעט תיקון טכני קל בסכום הקרן של החיוב הכספי. בית המשפט העמיד את סכום הקרן על 1,076,800 ש"ח במקום 1,081,478 ש"ח. בשל העובדה שהמשיבים לא הגישו סיכומים במועד, לא ניתן צו להוצאות בערכאת הערעור.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שיא החזקות בע"מ
  • סנאורה בע"מ
  • שיא ייזום ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • פליצ'ה ראובן
  • דוד ראובן
  • אלפונסו ראובן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3175/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

1076800
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5088/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. שיא החזקות בע"מ 2. סנאורה בע"מ 3. שיא ייזום ופיתוח בע"מ נגד המשיבים: 1. פליצ'ה ראובן 2. דוד ראובן 3. אלפונסו ראובן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.5.00 בת"א 3175/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' ברוש תאריך הישיבה: כ"א אלול תשס"א (9.9.2001) בשם המערערים: עו"ד עומרי בירותי בשם המשיבים: עו"ד משה לין פסק-דין נראה לנו שלא קיימת כל עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, למעט העמדת סכום הקרן של החיוב על 1,076,800.- ש"ח במקום 1,081,478.- ש"ח. לפיכך ובכפוף לתיקון כאמור אנו דוחים את הערעור. מאחר שהמשיבים לא הגישו סכומים בזמן, ואלה לא קובלו, אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"א אלול תשס"א (9.9.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 00050880.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444