פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5087/11

אפרים שומינוב נ. המרכז לגביית קנסות

העותר ביקש להקפיא חוב פיצויים שהושת עליו בהליך פלילי, בטענה לגבי תוספת פיגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5087/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גביית קנסות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להקפיא חוב פיצויים שהושת עליו בהליך פלילי, בטענה לגבי תוספת פיגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5087/11

אפרים שומינוב נ. המרכז לגביית קנסות

העותר ביקש להקפיא חוב פיצויים שהושת עליו בהליך פלילי, בטענה לגבי תוספת פיגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להקפיא חוב פיצויים שהוטל עליו בהליך פלילי, בשל תוספת פיגורים בסך כ-8,000 ש"ח. בית המשפט דחה את העתירה משני טעמים עיקריים: ראשית, המרכז לגביית קנסות כבר נענה לבקשותיו של העותר לפריסת החוב. שנית, העותר לא צירף את המתלוננים (הזכאים לפיצוי) כמשיבים לעתירה, דבר המהווה פגם פרוצדורלי המצדיק את דחיית העתירה על הסף. בית המשפט ציין בשולי הדברים כי חסר סעד חלופי לתקיפת החלטות המרכז לגביית קנסות והמליץ לזרז את עבודת המטה בנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים שומינוב

נתבעים

  • המרכז לגביית קנסות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא צירף את המתלוננים כמשיבים לעתירה
  • בקשות העותר לפריסת החוב נענו בחיוב על ידי המרכז
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקפאת חוב פיצויים עקב תוספת פיגורים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5087/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5087/11 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: אפרים שומינוב נ ג ד המשיב: המרכז לגביית קנסות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין עניינה של העתירה בבקשת העותר "להקפיא" חוב שמקורו בפיצוי שהושת עליו כחלק מהעונש שנגזר עליו בהליך פלילי. מהעתירה ומתגובת המשיב עולה כי עניינה של העתירה מצטמצם לתוספת פיגורים בסכום של כ-8,000 ₪ בגין איחור בתשלום למתלוננים, תוספת שמקורה בהפרשי הצמדה וריבית, וכי בקשותיו החוזרות והנשנות של העותר לפריסת החוב נענו בחיוב. במצב דברים זה, איננו רואים להתערב בהחלטת המרכז לגביית קנסות. לכך יש להוסיף, כי העותר לא צירף כמשיבים את המתלוננים לזכותם נפסק הפיצוי, ודי במחדל זה, כשלעצמו, כדי להביא לדחיית העתירה על הסף. בשולי הדברים, נציין כי לעת הזו לא קיים סעד חלופי לתקיפת החלטות המרכז לגביית קנסות. כפי שעולה מתגובת המשיב, מתקיימת בנושא זה עבודת מטה, ואין לנו אלא להמליץ על זירוז הטיפול בנושא. ניתן היום, ח' בשבט התשע"ב (1.2.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050870_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il