פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5083/21

תלג'ה אלשפוי נ. רשות מקרקעי ישראל

תביעה למתן פסק דין הצהרתי לבעלות במקרקעין שטרם עברו הליכי הסדר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5083/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה למתן פסק דין הצהרתי לבעלות במקרקעין שטרם עברו הליכי הסדר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5083/21

תלג'ה אלשפוי נ. רשות מקרקעי ישראל

תביעה למתן פסק דין הצהרתי לבעלות במקרקעין שטרם עברו הליכי הסדר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה להצהרה כי הם הבעלים של קרקע בכפר מסעדה שטרם עברה הליכי הסדר. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם לאחר שבחן את טענותיהם לבעלות מכוח הסדרים קודמים או מכוח חזקה ועיבוד בקרקע. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על קביעות אלו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי או במסקנותיו המשפטיות, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תלג'ה אלשופי
  • איימן מחמוד אלשופי (ע'ית)

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • ועד הקדש הכפר מסעדה
  • רשות הטבע והגנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו לבעלות במקרקעין מכוח בעלות המשיב 2
  • המערערים טענו לבעלות מכוח הסדר קודם בין המשיב 2 למדינה
  • המערערים טענו לזכויות מכוח חזקה ועיבוד במקרקעין
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 1 ביקשה להשאיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות במקרקעין
  • תוקף ההסדר הקודם בין המשיב 2 למדינה
  • קיום זכויות מכוח חזקה ועיבוד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 35525-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • בעלות
  • הסדר מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5083/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. תלג'ה אלשופי 2. איימן מחמוד אלשופי (ע'ית) נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. ועד הקדש הכפר מסעדה 3. רשות הטבע והגנים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) בת"א 35525-05-17 מיום 24.5.2021 תאריך הישיבה: ו' באדר התשפ"ג (27.2.2023) בשם המערערים: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבה 1: עו"ד טלי מרקוס פסק-דין המערערים הגישו תובענה למתן פסק דין הצהרתי שלפיו הם הבעלים של חלקת מקרקעין בכפר מסעדה, שידועים כ"סהלת מסעדה – מאדמות הקדש הכפר מסעדה", שטרם עברו הליכי הסדר. בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם), דחה – על יסוד הנמקה מפורטת – את טענת המערערים לבעלות במקרקעין מכוח בעלות המשיב 2, או מכוח ההסדר שנערך בין האחרון לבין המדינה בעקבות התדיינות קודמת. עוד נדחו טענות המערערים לזכויות מכוח חזקה ועיבוד, כמו גם טענות נוספות. לכך מכוון הערעור שלפנינו, אשר חולק על קביעותיו העובדתיות כמו גם על הכרעותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי. המשיבה 1 מצידה מבקשת להשאיר את פסק הדין על כנו. שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה. מצאנו כי אין מקום לדחות את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, וכי אלה תומכים במסקנותיו המשפטיות שבהן אין לגלות טעות שבחוק. אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערערים יישאו בהוצאות המדינה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ו' באדר התשפ"ג (‏27.2.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21050830_M04.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il