פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5080/97

אברהם כהן נ. דוד רום-עו"ד-כונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי מכירה בהוצאה לפועל.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5080/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי מכירה בהוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5080/97

אברהם כהן נ. דוד רום-עו"ד-כונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי מכירה בהוצאה לפועל.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בבקשת רשות ערעור שהגיש אברהם כהן כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי מכירה בהוצאה לפועל. המערער טוען לקיומם של פגמים יסודיים בהליכי המכירה. בית המשפט העליון נתן החלטת ביניים המורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב בשאלה המשפטית האם סעיף 34א לחוק המכר, העוסק בתקנת השוק במכירה על ידי רשות, חל גם כאשר מועלות טענות על פגמים יסודיים בהליכי המכירה עצמם.

השלכות רוחב

ההחלטה עוסקת בפרשנות משפטית של תחולת סעיף 34א לחוק המכר במצבים של פגמים בהליכי הוצאה לפועל, סוגיה בעלת חשיבות לדיני הקניין וההוצאה לפועל.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם כהן

נתבעים

  • דוד רום-עו"ד-כונס נכסים
  • חיים כצמן
  • דליה ומשולם מורגנשטרן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים יסודיים בהליכי המכירה בהוצאה לפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1418/87
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הגשת סיכומים בכתב על ידי הצדדים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 5080/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אברהם כהן נגד המשיבים: 1. דוד רום-עו"ד-כונס נכסים 2. חיים כצמן 3. דליה ומשולם מורגנשטרן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.6.97 בע"א 1418/87 שניתנה על ידי כבוד השופט גורן תאריך הישיבה: ל בשבט תשנ"ח (26.2.98) בשם המערער: עו"ד פלס ערן בשם המשיבים: עו"ד טלי שקדי בשם המשיב 1: עוד דוד רום ה ח ל ט ה המשיבים רשאים להגיש סכום בכתב תוך 15 ימים לגבי ישימותו של סעיף 34א לחוק המכר, תשכ"ח1968- על קונה בהוצאה לפועל שהחייב מעלה כנגדו טענה של פגמים יסודיים בהליכי המכירה. המצאה למבקש תוך אותה תקופה וזה יגיב בכתב תוך 15 ימים נוספים. אין בהחלטה זו קביעת עמדה לגבי כל שאלה רלבנטית לדיון לפנינו. ניתן היום ל בשבט תשנ"ח (26.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97050800.B04