פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5080/10

מדינת ישראל נ. ראשד עוסמאן

ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שביצעו המשיבים כלפי המתלונן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5080/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שביצעו המשיבים כלפי המתלונן.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5080/10

מדינת ישראל נ. ראשד עוסמאן

ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שביצעו המשיבים כלפי המתלונן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיבים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שחטפו את המתלונן, קשרו אותו לעץ והכו אותו באכזריות בשל חשד שגנב רכוש. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי מדובר באלימות חריגה בחומרתה המצדיקה ענישה מחמירה יותר, והחמיר את עונשם ל-12 חודשי מאסר בפועל לכל אחד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ראשד עוסמאן
  • ג'מאל זיאדנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הדיונית אינו הולם את חומרת העבירה ונסיבותיה.
  • המעשים כללו אלימות חריגה בחומרתה, הובלת המתלונן למקום מבודד, קשירתו והכאתו.
  • יש להטיל מאסר ממושך על אלימות מסוג זה, גם בהתחשב בקיומה של סולחה.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסדר סולחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיבים בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10779-08-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • אלימות
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5080/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5080/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראשד עוסמאן 2. ג'מאל זיאדנה ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוי בחיפה, מיום 17.5.2010, בת.פ. 10779-08-09, שניתן על ידי השופט א' אליקים תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.01.11) בשם המערערת: עו"ד מירב כהן-עמר בשם המשיבים: 1. עו"ד עלי מוחמד בשם שירות המבחן למבוגרים 2. עו"ד ברבארה האני גב' שלומית נחליאלי פסק-דין השופט א' א' לוי: לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגש כתב אישום בו יוחסה למשיבים עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א) לחוק העונשין. נטען, כי המשיבים חשדו באחד – עבד סעיד הואש (להלן: המתלונן), כי גנב זהב השייך לבתו של משיב 2. בתאריך 29.7.09, בשעת בוקר, הם הגיעו לעסק בו עבד המתלונן וביקשו ממנו להצטרף אליהם. הם הסיעוהו לחורשה, שם החלו להכותו בכל חלקי גופו. בהמשך, חנק משיב 2 את המתלונן באמצעות צינור מים, ולאחר זאת קשר אותו לעץ בעוד שותפו ממשיך להכותו במקל. משהכחשותיו של המתלונן באשר לגנבה לא זכו לאוזן קשבת, השים המתלונן את עצמו כמת, ובעת שהמשיבים שוחחו ביניהם הוא ניצל זאת כדי לברוח לכביש הראשי ולהזעיק עזרה. בבית חולים אליו הובהל אובחנו פגיעות בכל חלקי גופו של המתלונן, ובעיקר באזור הראש והגפיים. המשיבים הודו בעובדותיו של כתב האישום, ובעקבות הרשעתם נדון משיב 1 ל-24 חודשי מאסר, מתוכם 6 חודשים בפועל ובדרך של ביצוע עבודות שירות. כמו כן, נדון משיב 1 לקנס בסך 3500 ש"ח וחויב לפצות בסכום זהה את המתלונן. בנוסף, נקבע כי משיב 1 יהיה נתון בפיקוח שרות המבחן במשך 24 חודשים. משיב 2 נדון ל-6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, 12 חודשים מאסר על-תנאי, קנס ופיצוי בסכום זהה - 3500 ש"ח, ונקבע כי יהיה נתון בפיקוח מבחן במשך 18 חודשים. בערעור שבפנינו טענה המדינה כי העונש שנגזר למשיבים אינו הולם את חומרת העבירה בה הורשעו ונסיבותיה, ולהשקפתנו הדין עימה. המשיבים שסברו כי המתלונן גנב רכוש מבת משפחתם, החליטו לעשות דין לעצמם תוך שהם נוהגים בקורבנם באלימות חריגה בחומרתה. הם הובילו את המתלונן למקום מבודד, קשרו אותו לעץ והכו אותו, ואנו תוהים כיצד היה מסתיים אירוע זה לולא תושייתו של המתלונן שניצל הזדמנות ונמלט מהזירה. על אלימות מסוג זה נכון היה להגיב במאסר ממושך, גם נוכח הסולחה שנערכה בין הצדדים, ומשהדבר לא נעשה בערכאה הדיונית, לא נותר לנו אלא לעשות זאת בערכאתנו. אנו מקבלים אפוא את הערעור, ומאחר ובית המשפט שלערעור אינו נוהג למצות את הדין עם נאשמים, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישאו המשיבים על 12 חודשים. יתר רכיביו של גזר הדין יעמדו בעינם. המשיבים יתייצבו לשאת במאסר ביום כ"ה בשבט התשע"א (30.1.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. ניתן היום, ח' בשבט התשע"א (13.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10050800_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il