פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5079/10

עלאא השלמון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5079/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5079/10

עלאא השלמון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות לאחר שהודה כי השתתף בתקיפה אלימה של מספר צעירים במועדון בהרצליה. הוא נידון ל-20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי וכי היה מקום להסתפק בעבודות שירות בהתאם להמלצת שירות המבחן, וכן טען לאי-שוויון בינו לבין שותפיו לעבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן במחוזי כבר משקף התחשבות בנסיבותיו האישיות של המערער וכי יש להילחם באלימות באמצעות ענישה מרתיעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא השלמון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האירוע מאופיין באלימות קשה ללא סיבה.
  • יש להילחם בגל האלימות באמצעות עונשי כליאה ממושכים.
  • בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנסיבות לקולא וגזר עונש נמוך משמעותית משאר המעורבים.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן משקל הולם להודאה, לחרטה ולעבר הנקי.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות.
  • חוסר איזון בין עונש המערער לעונשי שאר המעורבים.
  • בית המשפט התחשב בעובדות שלא יוחסו למערער בכתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4113/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • תקיפה
  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5079/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5079/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: עלאא השלמון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 31.5.2010, בת.פ. 4113/09, שניתן על ידי השופטת י' אמסטרדם תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"א (02.12.10) בשם המערער: עו"ד אבו מוך מורסי בשם שרות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 1.5.09, בשעת בוקר מוקדמת, ישבו המערער ואחדים מחבריו – אמיר מוסא (להלן: אמיר) ופורסאן שרפי (להלן: שרפי) על מדרגות ליד אחד המועדונים בהרצליה. אותה שעה שהו בקרבת מקום חמישה צעירים (להלן: אביסף, אלעד, אבישי, גלעד וזוהר). לפתע החל שרפי לקרוא קריאות גנאי לעבר אביעד, ובהמשך הלך אמיר בצעדים מהירים לעבר אביעד וזוהר, תוך שהוא מטיח בקבוק זכוכית שהיה בידו בכביש. אמיר אחז בצווארו של אביעד והניף אותו באויר, וזוהר שהתקרב למקום ביקש ממנו לחדול מכך, נהדף על ידו. בשלב זה נמלט אביעד לעבר החניה, ועומר החל לרדוף אחריו כשהוא מחזיק באלת ברזל, וגם אמיר, שרפי והמערער הצטרפו אליו. הם הדביקוהו בסמוך ליתר חבריו, ואז החלו המערער ושותפיו להכות את בני החבורה האחרת בחוזקה בכל חלקי גופם ולבעוט בהם. כתוצאה מתקיפה זו נגרמו לאלעד, אביסף, אבישי ואביעד חבלות שונות. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בשילוב עם סעיף 382(א) ו-29 (ב) לחוק העונשין. על כך הוא נדון לעשרים חודשי מאסר, עשרה חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות ארבעה מן המתלוננים בסכום כולל של 5000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי עומר נדון לחמישים חודשי מאסר ואמיר לשלושים חודשי מאסר. המערער מבקש כי נקל בעונשו, ואלה טעמיו: לא ניתן משקל הולם להודאתו, חרטתו ועברו הנקי; נכון היה לאמץ את המלצת שרות המבחן ולהסתפק בתקופת מאסר בה יוכל לשאת בדרך של ביצוע עבודות שירות; לא קוים איזון הולם בין עונשו לעונשים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה שחלקם היה גדול יותר; בית המשפט אזכר בגזר-דינו עובדות שלא יוחסו לו בכתב האישום המתוקן. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. ללא סיבה ומתוך התגרות לשמה, תקפו המערער וחבריו את קורבנותיהם באכזריות רבה, והותירו ארבעה מהם חבולים. זהו אירוע נוסף המאפיין את גל האלימות שהשתלט בשנים האחרונות על חיינו, ובו אנו מצווים להילחם בכל דרך, גם על ידי השתתם של עונשי כליאה ממושכים. מעיניו של בית המשפט המחוזי לא נעלמו השיקולים לקולא בעניינו של המערער, והוא נתן להם ביטוי ברמת הענישה אותה יישם, הנופלת במידה רבה מזו שננקטה בעניינם של המעורבים האחרים הפרשה. כאמור, בנסיבות אלו לא גלינו שגגה בפסק-דינו של בית המשט המחוזי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"א (02.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10050790_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il