פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5079/05

חוריה חסין אחמד חאויה אבועלי נ. ועדת המשנה לפיקוח

העותרת ביקשה למנוע את הריסת סככה שבנתה ללא היתר בטענה כי היא בעלת הקרקע וכי המיקום שנוי במחלוקת מדינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5079/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע את הריסת סככה שבנתה ללא היתר בטענה כי היא בעלת הקרקע וכי המיקום שנוי במחלוקת מדינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5079/05

חוריה חסין אחמד חאויה אבועלי נ. ועדת המשנה לפיקוח

העותרת ביקשה למנוע את הריסת סככה שבנתה ללא היתר בטענה כי היא בעלת הקרקע וכי המיקום שנוי במחלוקת מדינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת רשויות התכנון להרוס סככה שבנתה על קרקע באזור ג'נין. העותרת טענה כי היא בעלת הקרקע וכי המיקום שנוי במחלוקת פוליטית, ולכן אין להרוס את המבנה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותרת הודתה שבנתה ללא היתר, וכי הבנייה מנוגדת לתכניות המתאר החלות במקום. בית המשפט ציין כי טענות העותרת נטענו באופן סתמי ללא ביסוס עובדתי או משפטי, וכי אין עילה להתערב בהחלטות רשויות התכנון המוסמכות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוריה חסין אחמד חאויה אבועלי

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח
  • מועצת התכנון העליונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסככה הוקמה ללא היתר בנייה
  • הבנייה נוגדת את תכניות המתאר החלות במקום
  • בקשת העותרת להיתר בנייה נדחתה כדין
טיעוני ההגנה
  • העותרת היא הבעלים של הקרקע
  • העותרת פעלה לפי כל ההוראות התכנוניות
  • מיקום החלקה שנוי במחלוקת בין ישראל לרשות הפלסטינית
  • הסככה תהיה בשטח בשליטה פלסטינית בעתיד
  • לא ייגרם נזק אם הסככה תישאר
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבנייה נעשתה כדין
  • האם קיימת עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות רשויות התכנון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו הפסקת עבודה מיום 10.9.03
  • החלטת ועדת המשנה לתכנון מקומי מיום 10.6.04 הדוחה את בקשת ההיתר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5079/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5079/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל העותרת: חוריה חסין אחמד חאויה אבועלי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח 2. מועצת התכנון העליונה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד ח' כיוף פסק-דין בעתירה זו מבקשת העותרת כי נאסור על המשיבים להרוס את הסככה הבנויה על חלקה 21 בגוש 38 באדמות עראבה באזור ג'נין. בעתירה נטען, כי לפני מספר שנים רכשו העותרת ובעלה חלקת קרקע עליה הקימו סככה למטרות מגורים. בתאריך 10.9.03 נמסר לעותרת צו להפסקת עבודה ממנו עולה כי הסככה הוקמה שלא כדין. בצו נאמר כי בידי העותרת להגיש בקשה לקבלת רישיון בניה או לטעון לחוקיות הבנייה. ביום 29.11.03 הגישה העותרת בקשה לקבלת היתר בנייה, אך ביום 10.6.04 הבקשה נדחתה על-ידי וועדת המשנה לתכנון מקומי מהטעם ש: "מדובר באזור חקלאי. בתחום א.ב תכנוני של כביש ראשי מס' 60. בתחום א.ב תכנוני של כביש מקומי ראשי. מספר מבנים בחלקה וחריגה בשטח הבניה. לאור כל האמור הנוגד את תכניות המתאר החלות במקום יש לדחות את הערר". הודעה על החלטה נמסרה לעותרת ביום 22.6.04. העותרת הגישה לראש המנהל האזרחי בקשה אותה היא מכנה כבקשת חנינה, אולם ביום 10.11.04 נדחתה גם בקשה זו. בעתירתה טוענת העותרת כי יש למנוע את הריסת הסככה, וזאת על יסוד מספר נימוקים: העותרת היא הבעלים של הקרקע; העותרת פעלה לפי "כל ההוראות התכנוניות"; מיקום החלקה שנוי במחלוקת בין מדינת ישראל לבין הרשות הפלסטינאית; בפתרון הסופי של הקונפליקט הישראלי-פלסטינאי, יהיה מיקום החלקה בשלטון פלסטינאי; לא ייגרם כל נזק אם הסככה תישאר במקומה. דין העתירה להידחות על הסף. העותרת אינה חולקת על כך שהסככה נבנתה ללא היתר בנייה. מהחלטת ועדת המשנה לתכנון מקומי עולה, שהבנייה נוגדת את תכניות המתאר החלות במקום. משמע, העותרת גם לא תוכל לקבל היתר בנייה, ואכן, בקשתה למתן היתר בנייה נדחתה. הטענות שהעותרת פעלה לפי "כל ההוראות התכנוניות" וכי מיקום החלקה שנוי במחלוקת, נטענו באופן סתמי וללא כל ביסוס. בנסיבות אלו, העתירה אינה מצביעה על עילה המצדיקה התערבותו של בית-משפט זה בהחלטת רשות התכנון המוסמכת. לפיכך, אנו דוחים את העתירה על הסף. ניתן היום, כ"ד באייר תשס"ה (2.6.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05050790_I01.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il