פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5078/05

עיריית חולון נ. מרים ליטבק ו-19אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכים בתובענה עד להכרעה בהליכים תלויים ועומדים בבית המשפט העליון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5078/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכים בתובענה עד להכרעה בהליכים תלויים ועומדים בבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5078/05

עיריית חולון נ. מרים ליטבק ו-19אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכים בתובענה עד להכרעה בהליכים תלויים ועומדים בבית המשפט העליון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עיריית חולון הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הדיון בתובענה שהוגשה נגדה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שתלויים ועומדים בבית המשפט העליון הליכים אחרים (ע"א 10246/03 ורע"א 60/04) שעשויים להשפיע באופן מהותי על התובענה, ראוי לעכב את הדיון בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בהם. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת המחוזי בוטלה, והדיון עוכב.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חולון

נתבעים

  • מרים ליטבק ו-19 אח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לעכב את הדיון בתובענה בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בהליכים אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון (ע"א 10246/03 ורע"א 60/04) בשל השפעתם המהותית על התובענה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 11471/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב הליכים בתובענה עד למתן החלטה אחרת בהליכים ע"א 10246/03 ורע"א 60/04

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 5078/05 בבית המשפט העליון רע"א 5078/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית חולון נ ג ד המשיבים: מרים ליטבק ו-19אח' בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.5.05 בבש"א 11471/05 שניתנה על ידי כבוד ס' הנשיא י' זפט בשם המבקשת: עו"ד נ' מאיר; עו"ד ה' וינטרוב בשם המשיבים: עו"ד מ' י' קמר פסק-דין הואיל ובבית משפט זה תלויים שני הליכים הנוגעים לתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי (ע"א 10246/03 ורע"א 60/04), נראה לי כי ראוי תחילה לטפל בשני ההליכים האמורים לפני שיקודם ההליך בבית משפט קמא. אין להתעלם מכך שהכרעה באותם הליכים עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה. לפיכך, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והדיון בתובענה יעוכב עד למתן החלטה אחרת (בע"א 10246/03 ורע"א 60/04). נראה, שבמסגרת הדיון בשני ההליכים התלויים בבית משפט זה (ושהדיון בהם אוחד), ניתן יהיה להתייחס לנפקות ההחלטה בעניין קרסיק (בג"ץ 2390/96) וההתפתחויות בנושא מבחינת קידומה או עיכובה של התובענה. בכל מקרה העניין נתון, כמובן, לשיקול דעתו של ההרכב. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בטבת תשס"ו (18.1.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05050780_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/