פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5077/17

מוסא עליאן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

ערעור על דחיית עתירה נגד אישור תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת בעלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5077/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד אישור תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת בעלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5077/17

מוסא עליאן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

ערעור על דחיית עתירה נגד אישור תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת בעלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו עתירה נגד החלטת הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים לאשר תוכנית איחוד וחלוקה של מקרקעין שלא בהסכמתם. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתם. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואימצו את נימוקיו. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הייתה צריכה להידחות גם בשל טענות סף כגון שיהוי בהגשת העתירה, העובדה שמדובר ב'מעשה עשוי' ואי מיצוי הליכים מול ועדת הערר. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא עליאן
  • וופאא עליאן

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • מינהל קהילתי בית צפאפא- שרפאת
  • חברת פסגות ירושלים בע"מ
  • אולד סיטי ברות'רס בע"מ
  • הפטריארכיה הלטינית בירושלים
  • הפטריארכיה הארמנית בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים מלינים על החלקות שהוקצו להם במסגרת התוכנית.
טיעוני ההגנה
  • טענות סף: שיהוי אובייקטיבי וסובייקטיבי, מעשה עשוי, ואי מיצוי הליכים בועדת ערר.
מחלוקות עובדתיות
  • הקצאת החלקות בתוכנית איחוד וחלוקה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 019727-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • איחוד וחלוקה
  • שיהוי
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5077/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5077/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. מוסא עליאן 2. וופאא עליאן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. מינהל קהילתי בית צפאפא- שרפאת 4. חברת פסגות ירושלים בע"מ 5. אולד סיטי ברות'רס בע"מ 6. הפטריארכיה הלטינית בירושלים 7. הפטריארכיה הארמנית בירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בתיק עתמ 019727-05-15 שניתן ביום 27.04.2017 על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ט (08.10.2018) בשם המערערים: עו"ד אחמד ספדי בשם המשיבה 1: עו"ד נטע עזרא בשם המשיבה 2: עו"ד רן רוזנברג בשם המשיבה 4: עו"ד אברם פורטן ועו"ד קירה לרנר בשם המשיבה 5: עו"ד מוהנד ג'בארה בשם המשיבה 6: עו"ד שארבל שאמא בשם המשיבה 7: עו"ד יוסף אבנרי פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר דחה עתירת המערערים נגד החלטת המשיבה 1 (הועדה המקומית) לאשר תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת הבעלים. המערערים מלינים על החלקות שהוקצו להם במסגרת התוכנית. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טענות הצדדים, מצאנו לאמץ פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. למעלה מן הצורך נציין כי קיימים שורה של טעמי סף בגינם היה מקום לדחיית העתירה, ובין היתר, שיהוי אובייקטיבי וסובייקטיבי בתקיפת ההחלטה משנת 2012, מעשה עשוי ואי מיצוי הליכים בועדת ערר. 4. סופו של דבר, שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪ כל אחד. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ט (‏8.10.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17050770_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il