פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5075/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אינוס וגרם אינוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5075/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אינוס וגרם אינוס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5075/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אינוס וגרם אינוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס וגרם אינוס ונידון ל-5 שנות מאסר בפועל. הוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש מחמיר מדי. במהלך הדיון, לאחר שבית המשפט קיבל דיווחים משירות המבחן והערכת מסוכנות, המליץ בית המשפט למערער לחזור בו מהערעור, שכן הוא נמצא בעיצומו של הליך שיקומי וגמילה מאלכוהול בכלא. המערער קיבל את המלצת השופטים וחזר בו מהערעור, ובית המשפט דחה את הערעור באופן רשמי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • עונש המאסר בפועל (5 שנים) מחמיר מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח עדכני של שירות המבחן
  • הערכת מסוכנות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 34933-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5075/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.5.2018 בפ"ח 34933-12-17 שניתן על ידי כבוד השופטים ר' בן יוסף, א' קלמן ברום וא' הימן תאריך הישיבה: כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019) בשם המערער: עו"ד פאר סאהר בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון פסק-דין המערער הורשע בשורה של עבירות, ובהן אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), גרם אינוס (שלוש עבירות) לפי סעיף 345(א)(1) לחוק ביחד עם סעיף 350 לחוק וכן עבירות נוספות והכל במסגרת אירוע אחד. הערעור נסב על עונש המאסר בפועל שהושת עליו, באורך של חמש שנים, אשר לפי הנטען היה מחמיר בהתחשב בנסיבותיו של המערער. לאחר ששמענו את טענות הצדדים וכן קיבלנו את הדיווח העדכני של שירות המבחן ועיינו בהערכת מסוכנות, המלצנו למערער לחזור בו מערעורו והוא קיבל את המלצתנו. אנו סבורים שטוב הוא עשה, בעיקר בשים לב לתהליך השיקומי שהחל לעבור בבית הכלא. בשלב זה המערער נמצא בהליך גמילה מאלכוהול זה כ-8 חודשים והוא צפוי ליטול בו חלק עוד מספר חודשים נוספים ואז להשתלב בטיפול ייעודי לעברייני מין. אנו מעודדים את המערער להמשיך להתמיד בתהליך זה שצפוי להיטיב עמו ועם החברה כולה, כך יש לקוות. המתלוננת, שאינה תושבת ישראל, עשתה מאמץ להיות נוכחת במעמד הדיון ואנו מבקשים לנצל הזדמנות זו ולחזק אף את ידיה בתהליך ההחלמה שלה. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו באדר ב התשע"ט (‏2.4.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18050750_A09.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il