פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5073/23

פרופ, ד"ר אילן שדה נ. השר יריב לוין, שר המשפטים

עתירה נגד גורמים שיפוטיים ורשויות בטענה לשחיתות במסגרת הליך משפטי תלוי ועומד בנוגע לעיזבון אם העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5073/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד גורמים שיפוטיים ורשויות בטענה לשחיתות במסגרת הליך משפטי תלוי ועומד בנוגע לעיזבון אם העותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5073/23

פרופ, ד"ר אילן שדה נ. השר יריב לוין, שר המשפטים

עתירה נגד גורמים שיפוטיים ורשויות בטענה לשחיתות במסגרת הליך משפטי תלוי ועומד בנוגע לעיזבון אם העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר המשפטים, היועצת המשפטית לממשלה, ערכאות שיפוטיות ואנשים פרטיים, בטענה לשחיתות בהליכים משפטיים הנוגעים לסכסוך ירושה של אמו המנוחה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא ניתן להשתמש בבג"ץ כערכאת ערעור על הליכים משפטיים שעדיין מתנהלים בערכאות אחרות. השופטים ציינו כי טענות העותר הועלו באופן כוללני ומשתלח, והמליצו לו לפעול בתיאום עם עורך דינו בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרופ' ד"ר אילן שדה

נתבעים

  • השר יריב לוין, שר המשפטים
  • גב' גלי בהרב מיארה – היועצת המשפטית לממשלה
  • בית המשפט המחוזי מחוז תל אביב
  • בית המשפט לענייני משפחה מחוז תל אביב
  • אורית ארליכמן
  • עו"ד משה יצחק הלוי – כונס נכסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לשחיתות בבית המשפט לענייני משפחה ובבית המשפט המחוזי
  • טענות בדבר פגיעה בכבוד האם המנוחה
  • דרישה להתערבות בג"ץ בהליכים משפטיים תלויים ועומדים
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת על נכסי אם המנוחה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד ערכאות שיפוטיות
  • העותר מייצג את עצמו
  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בע"ם 673/23
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תמ"ש 699-12-20
  • עמ"ש 49650-11-22

תגיות נושא

  • סכסוך ירושה
  • עתירה לבג"ץ
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5073/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: פרופ' ד"ר אילן שדה נ ג ד המשיבים: 1. השר יריב לוין, שר המשפטים 2. גב' גלי בהרב מיארה – היועצת המשפטית לממשלה 3. בית המשפט המחוזי מחוז תל אביב 4. בית המשפט לענייני משפחה מחוז תל אביב 5. אורית ארליכמן 6. עו"ד משה יצחק הלוי – כונס נכסים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1 העתירה שבפנינו נסבה, לאמיתו של דבר, על סכסוך משפטי שעודו מתנהל בערכאות הדיוניות, ובפרט – בשלב זה – בבית המשפט המחוזי שאליו ערער העותר על פסק דין שנתן בית המשפט לענייני משפחה. 2. בין העותר לאחותו ניטש סכסוך מר בכל הנוגע לנכסיה של אמם המנוחה. כל אחד מהם הגיש תביעה כלפי האחר. ביום 2.10.2022 נתן בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו פסק דין שקיבל את תביעתה של האחות ודחה את תביעתו של העותר (תמ"ש 699-12-20, השופט י' אליהו). 3. הערעור על פסק דין זה עודו תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (עמ"ש 49650-11-22). בקשת רשות ערעור שהגיש העותר על החלטות דיוניות שונות שניתנו בגדר הליך זה נדחתה בהחלטתי מיום 29.1.2023 (בע"ם 673/23). 4. העותר, המייצג את עצמו בהליך זה, מלא טענות כרימון כנגד כלל הגורמים, שיפוטיים ושאינם שיפוטיים, שטיפלו בעניינו. את העתירה הנוכחית הוא הגיש נגד שר המשפטים, היועצת המשפטית לממשלה, שתי הערכאות שדנו בעניינו, אחותו וכן עורך הדין שמונה ככונס נכסים בהליך. העתירה כוללת טענות קשות ומכוונת להורות "לחקור חשדות שחיתות בבית המשפט למשפחה ובבית המשפט המחוזי בתל אביב", "להגן על אמי ז"ל ממעשה הנבלה שבוצע בה בבית המשפט לאחר מותה", "לצוות על כבוד הדיבר: 'כבד את אביך ואת אימך'" ועוד היד נטויה. 5. דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להורות על מתן תגובה. הטעם הפורמאלי הפשוט לכך הוא שאין מקום להעלות טענות כנגד הליך משפטי תלוי ועומד במסגרת של עתירה לבג"ץ. 6. על כך ניתן להוסיף, גם אם למעלה מן הצורך, כי העותר מעלה טענות קשות וחמורות, באופן כוללני ובשפה משתלחת. העובדה שאינו מיוצג אינה עושה חסד עם טענותיו, וזאת בלשון המעטה. למעלה מן הצורך נציין כי העותר מיוצג בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, וניתן להתרשם כי טוב יעשה אם יפעל בתיאום עם בא-כוחו. 7. סוף דבר: העתירה נדחית. הרבה לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשפ"ג (‏5.7.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23050730_A01.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il