פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 50726-02-25

אסתיתי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 50726-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אסתיתי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 50726-02-25

אסתיתי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש ריאן אסתיתי נגד מעצרו המינהלי. העותר עצור מאז יולי 2022, וצו המעצר הנוכחי הוא השביעי במספר. המשיבים, בהם שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות טרור. בית המשפט עיין בחומר חסוי וניהל שיג ושיח עם גורמי הביטחון, והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות, והעתירה נדחתה. גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בשלושה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאן אסתיתי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר חשוד כמעורב בקידום פעילות חמאס באזור מגוריו.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 6.7.2022.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 13.3.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית למעצרו המינהלי של העותר עדיין תקפה ומצדיקה את המשך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעליו עיין בית המשפט בהסכמה).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 6.7.2022.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השביעי במספר.
  • בית המשפט קיים דיון, עיין בחומר חסוי בהסכמה וניהל שיג ושיח עם גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 50726-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ העותר: ריאן אסתיתי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏י"ג אדר תשפ"ה (13.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 6.7.2022, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 13.3.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר הינו פעיל חמאס; וחשוד כמעורב בקידום פעילות חמאס באזור מגוריו". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, וניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג אדר תשפ"ה (13 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט