פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5071/17

משה ברדט נ. פביאן עו"ד סלמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתן הפטר לחייב בהליך פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5071/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתן הפטר לחייב בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5071/17

משה ברדט נ. פביאן עו"ד סלמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתן הפטר לחייב בהליך פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינו במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי צו ההפטר של המערער ייכנס לתוקף באופן מיידי. עם זאת, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשאלה האם ההפטר שניתן חל גם על חוב המזונות של המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה ברדט

נתבעים

  • עו"ד פביאן סלמן
  • כונס הנכסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 30448-09-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן הפטר לאלתר
  • החזרת התיק לבית משפט קמא לדיון בשאלת תחולת ההפטר על חוב מזונות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5071/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5071/17 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערער: משה ברדט נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד פביאן סלמן 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.4.2017 בפש"ר 30448-09-15 תאריך הישיבה: י"ג בחשבון התשע"ט (22.10.2018) בשם המערער: עו"ד דניאל גולשה; עו"ד יניב וינדיצ'אנסקי בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד זהבית שחרור; עו"ד ענבל קדמי פסק-דין לאחר עיון ושמיעת הערות הצדדים, הגענו למסקנה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שההפטר יכנס לתוקף לאלתר. התיק מוחזר לבית משפט קמא על מנת שידון בשאלת תחולת ההפטר על חוב המזונות של המערער. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשע"ט (‏22.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17050710_B04.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il