פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5068/07

מדינת ישראל נ. נידאל עבאסי

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על חומרת גזר הדין בגין עבירות אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5068/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על חומרת גזר הדין בגין עבירות אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים וגניבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5068/07

מדינת ישראל נ. נידאל עבאסי

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על חומרת גזר הדין בגין עבירות אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

נידאל עבאסי הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשורה של עבירות מין חמורות (אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים) וגניבה שביצע כלפי נשים בירושלים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 שנות מאסר בפועל. המדינה ערערה בטענה שהעונש קל מדי, והנאשם ערער בטענה שהעונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, בקובעו כי אף שהעבירות חמורות ביותר, העונש שנקבע בערכאה הראשונה אינו חורג מרמת הענישה הראויה ואין עילה להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • נידאל עבאסי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי הקל יתר על המידה עם המשיב בהתחשב בחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה עם המשיב בהשוואה לרמת הענישה בפסיקה.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, נסיבות חייו הקשות, הודאתו וחרטתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת הנאשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7010/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 9323/07

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5068/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5068/07 ע"פ 9323/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערערת בע"פ 5068/07 והמשיבה בע"פ 9323/07: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 5068/07 והמערער בע"פ 9323/07: נידאל עבאסי ערעורים על גזר הדין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.4.07 בת.פ. 7010/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים מ' רביד, א' פרקש, א' אפעל גבאי תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התשס"ח (7.1.08) בשם המערערת בע"פ 5068/07 והמשיבה בע"פ 9323/97: עו"ד מיטל בוכמן-פינדל בשם המשיב בע"פ 5068/07 והמערער בע"פ 9323/07: עו"ד עאטף פרחאת בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המשיב (הוא המערער בע"פ 9323/07) נמצא אשם, על-פי הודעתו, בביצוע שורה של מעשי התפרצות שבמהלכן בוצעו מעשה של אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים ומעשה גניבה. מעשי התקיפה והגניבה בוצעו בפרק זמן קצר בתוך שכונת מגורים אחת בירושלים. קורבנות המשיב היו נשים שאל ביתן פרץ המשיב, או שאותן פגש ברחוב. בית-המשפט המחוזי גזר על המשיב עונש של מאסר לתקופה של 10 שנים לריצוי בפועל בנוסף לעונש מאסר מותנה. המדינה, מצד אחד, והמשיב מצד אחר מערערים על מידת העונש. המשיב סבור כי בית-המשפט סטה, לחומרה, מרמת הענישה כפי שהיא משתקפת בפסיקה המתייחסת למקרים דומים. המדינה סבורה כי בית-המשפט המחוזי הקל יתר על-המידה עם המשיב בהתחשב בחומרת העבירות. ואכן, העבירות בהן הורשע המשיב הן חמורות ביותר ומקצתן נגועות באלימות חמורה. מעשיו הותירו רישומם הפיזי והנפשי אצל קורבנותיו. התנהגותו מעידה על מסוכנות רבה לשלום הציבור. אילו אנו עצמנו ישבנו בערכאה המבררת, ייתכן מאוד שהיינו מחמירים עימו ומטילים עליו עונש חומר יותר. אלא, שלא שוכנענו כי בשבתנו כבית-משפט לערעורים קמה לנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ולהחמיר בשלב זה, עם המשיב עוד. כיוון שכך, באנו לכלל מסקנה שלא לקבל את ערעור המדינה. מכל האמור, ברור גם כי אין מקום לקבל את ערעורו של המשיב. גזר-הדין הוא אמנם חמור, אך בשום פנים אין לומר כי הוא חורג לחומרה מהענישה הראויה בנסיבות המקרה, גם כאשר מביאים בחשבון לקולא את השיקולים אשר עשויים לעמוד לזכות הנאשם, ובהם גילו הצעיר, נסיבות חייו הקשות, ההודאה וחרטה שהביע. הערעורים שניהם נדחים. ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ח (7.1.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07050680_P01.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il