פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5067/23

פנחס דיין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5067/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5067/23

פנחס דיין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות לאחר ויכוח בפארק ציבורי. נגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בהתחשב בכך שהוא נעדר עבר פלילי וכי חש שהגן על עצמו במהלך האירוע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באירוע חמור שגרם לנזק משמעותי למתלונן, וכי אין מקום להתערב בעונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס דיין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האירוע חמור והנזק שנגרם למתלונן משמעותי.
טיעוני ההגנה
  • המערער נעדר עבר פלילי.
  • המערער חווה את האירוע כהגנה עצמית (גם אם לא משפטית).
  • יש להקל בעונש בשל נסיבותיו האישיות ועברו הנקי.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות האירוע בפארק הציבורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 36796-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • תקיפה
  • הסדר טיעון
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5067/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר המערער: פנחס דיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.2.2022 ו-מיום 21.5.2023 בת"פ 36796-08-21 שניתנו על-ידי כבוד השופט י' ליברדו תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התשפ"ד (10.1.2024) בשם המערער: עו"ד שרית קוטלובסקי בשם המשיבה: עו"ד מיכל בלומנטל פסק-דין המערער הורשע על-פי הודאתו בגדר הסדר טיעון בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות, בעקבות אירוע של "הסלמת" ויכוח בפארק ציבורי. הוטל עליו עונש מאסר של 20 חודשים, לצד מאסרים על-תנאי ופיצוי למתלונן. המערער, שהוא אדם נעדר עבר פלילי, טען שחווה את האירוע כמי שהגן על עצמו, הגם שבמישור המשפטי לא עומדת לו טענת הגנה עצמית. בהתחשב בעברו הנקי ובנסיבותיו סבר המערער שיש מקום להקל עמו. דין הערעור להידחות. האירוע שבו היה מעורב המערער הוא חמור, גם אם מדובר היה במכשלה חד פעמית. אף הנזק שנגרם למתלונן לא היה עניין של מה בכך. המערער נמצא באפיק טיפולי ואנו מקווים שימשיך לצעוד בדרך זו אשר מבלי לקבוע מסמרות, תוכל לסייע לו בהמשך הדרך. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התשפ"ד (‏10.1.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23050670_A12.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il