פלוני נ. הוועדה למינוי דיינים - לשכת השר יובל שטייניץ יו"ר

פסק-דין בתיק בג"ץ 5067/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5067/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה למינוי דיינים - לשכת השר יובל שטייניץ, יו"ר הועדה למינוי שופטים ודיינים 2. הרב דוד ברוך לאו עתירה למתן צו על תנאי העותרת: בעצמה פסק-דין השופט י' אלרון: 1. עניינה של עתירה זו בדרישת העותרת להורות על ביטול מינויו של המשיב 2 לנשיא בית-הדין הרבני הגדול. 2. לטענת העותרת, התנהלותו של המשיב 2 במהלך הדיון בערעורה על החלטת בית הדין הרבני האזורי בירושלים מיום 18.2.2018 – אשר ניתנה במסגרת הליך גירושין – כמו גם אופן התייחסותו לפניותיה בנושא זה, מלמדים על כך שהמשיב 2 "אינו עומד", כלשונה, בתנאים הנדרשים מ"העומד בראשה של מערכת בתי הדין הרבניים במדינת ישראל". 3. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי על עותר החפץ בהגשת עתירה לבית משפט זה לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה, ולהציג נימוקים משפטיים סדורים למתן הסעד המבוקש על-ידו (בג"ץ 9179/17 מזרחי נ' מדינת ישראל (27.11.2017)). העתירה שלפנינו אינה מגלה מהן הוראות הדין הנתקפות ואף נעדרת טענה משפטית כלשהי, אשר יש בה כדי להבהיר מהי העילה בגינה נדרשת התערבותו של בית משפט זה בעניינים המפורטים בה, ומהם הנימוקים המצדיקים את מתן הסעד המבוקש, בשים לב לסעיף 17 לחוק הרבנות הראשית לישראל, תש"ם-1980. בנסיבות אלה, לא נוכל לדון בעתירה לגופה (וראו: בג"ץ 9760/17 גבע נ' משטרת ישראל - לשכת המפכ"ל (15.1.2018)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בתשרי התשע"ט (‏9.10.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18050670_J03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il