פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5064/09

צג הנדסה בע''מ נ. שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע'

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית של המערערת נגד המשיבים, לאחר שהמערערת כבר הגיעה להסכם פשרה עם המשיבה 1.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5064/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים וערבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית של המערערת נגד המשיבים, לאחר שהמערערת כבר הגיעה להסכם פשרה עם המשיבה 1.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5064/09

צג הנדסה בע''מ נ. שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע'

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית של המערערת נגד המשיבים, לאחר שהמערערת כבר הגיעה להסכם פשרה עם המשיבה 1.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת צג הנדסה, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה הכספית נגד המשיבים. בעבר, הגיעה המערערת להסכם פשרה עם המשיבה 1, שקיבל תוקף של פסק דין, ובו נקבע כי לא ניתן לתבוע אותה עוד. המערערת ניסתה להמשיך בהליכים נגד המשיב 2 (הערב) וכן ערערה על הסכם נושים שנוסח בעניינה של המשיבה 1. בית המשפט העליון קבע כי עניינה של המערערת כבר הוכרע כדין בערכאות הקודמות וכי אין ממש בטענותיה הנוכחיות, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צג הנדסה בע"מ

נתבעים

  • שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע"מ
  • יהודה אוריאלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד הסכם נושים שנוסח בעניינה של המשיבה 1
  • טענות כספיות כנגד המשיבים
טיעוני ההגנה
  • קיומו של הסכם פשרה מחייב שקיבל תוקף של פסק דין
  • העדר עילה להטלת חבות נוספת על המשיבה 1
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הטענות המשפטיות של המערערת לאחר הסכם הפשרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 5315/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5064/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5064/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערערת: צג הנדסה בע''מ נ ג ד המשיבים: 1. שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע''מ 2. יהודה אוריאלי ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.3.09 בת.א. 5315/03 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' יעקובי תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.10) בשם המערערת: מר מנחם כהן (מנהל המערערת) בשם המשיבים: עו"ד ניר מילשטיין; עו"ד נועם מחלב פסק-דין המערערת הביאה את עניינה להכרעתן של מספר ערכאות: בית-המשפט המחוזי בירושלים, בית-המשפט המחוזי בתל-אביב ובית-המשפט העליון. ראשיתה של ההתדיינות בתביעה כספית שהגישה המערערת כנגד החברה המשיבה 1. התביעה נסתיימה בהסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק-דין, ואשר במסגרתו נקבע כי המשיבה 1 לא תשמש מושא להטלת כל חבות נוספת וכי לא תופנה אליה כל טענה בגין המחלוקות שעמדו ביסוד התובענה. עם זאת, נפסק על-פי המוסכם כי המערערת תוכל להמשיך בהליכי משפט אישיים כנגד המשיב 2 – ערב לחובות המשיבה 1. כיוון שכך, נדחתה תביעה שהגישה כנגד המשיבה 1. גם טענותיה של המערערת כנגד הסכם נושים שנוסח בעניינה של המשיבה 1 נדחו בבית-המשפט המחוזי ובבית-המשפט העליון. היום, חוזרת המערערת על טענות שכללה בהודעת הערעור ועל טענות נוספות שלא פורטו שם. כך או כך, עניינו של הערעור כבר הוכרע בבית-המשפט המחוזי בירושלים, ובדין הוכרע. גם אנו מצאנו כי אין ממש בטענות המערערת. הערעור נדחה והמערערת תישא בשכר טירחת עורך-דינם של המשיבים בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09050640_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il