פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5063/13

יובל אפרתי נ. מדינת ישראל / משרד רוה''מ -הממונה על השירותים

העותר טען כי רשויות הביטחון מבצעות בו ניסויים פסיכולוגיים וטכנולוגיים ללא הסכמתו וביקש להורות להן לחדול מכך.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5063/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד רשויות הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי רשויות הביטחון מבצעות בו ניסויים פסיכולוגיים וטכנולוגיים ללא הסכמתו וביקש להורות להן לחדול מכך.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5063/13

יובל אפרתי נ. מדינת ישראל / משרד רוה''מ -הממונה על השירותים

העותר טען כי רשויות הביטחון מבצעות בו ניסויים פסיכולוגיים וטכנולוגיים ללא הסכמתו וביקש להורות להן לחדול מכך.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד ראש הממשלה, השב"כ, המוסד ורשות השידור, בטענה כי הם מבצעים בו ניסויים פסיכולוגיים וטכנולוגיים ללא הסכמתו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא הציג כל תשתית עובדתית לטענותיו החמורות. בית המשפט ציין כי העותר הסתמך על אירועים היסטוריים בארה"ב שאינם קשורים לעניינו, וכי ממסמכים רשמיים שהוצגו עולה כי לא התקיימה כל בדיקה או פעילות של רשויות הביטחון בעניינו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל אפרתי

נתבעים

  • מדינת ישראל/משרד ראש הממשלה - הממונה על השירותים החשאיים
  • השב"כ
  • המוסד
  • רשות השידור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא קורבן לשיטה, מחקר וניסוי של רשויות הביטחון.
  • העותר טוען כי המשיבים משפיעים על תפקודו המוחי ומצבו הנפשי באמצעות היפנוזה ומכשירי האזנה וצילום.
  • העותר טוען כי הניסוי מבוצע ללא הסכמתו למטרות מחקריות ומבצעיות.
טיעוני ההגנה
  • לא התקיימה בעניינו של העותר כל בדיקה לצורך קבלתו לעבודה בשירותי הביטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומם של ניסויים או מעקב של רשויות הביטחון אחר העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובות משרד ראש הממשלה ונציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה לפניות העותר.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הפניית העותר לניסויים שבוצעו על ידי רשויות הביון בארה"ב בשנות השישים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל העדר תשתית עובדתית מינימלית.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עתירה
  • סילוק על הסף
  • רשויות הביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5063/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5063/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: יובל אפרתי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל/משרד ראש הממשלה - הממונה על השירותים החשאיים 2. השב''כ 3. המוסד 4. רשות השידור עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: בעתירה שלפנינו טוען העותר כי במשך שנים רבות הוא קורבן ל"שיטה, מחקר, ניסוי" שבמסגרתם פועלים המשיבים 3-1 לשינוי תפקודו המוחי ולהשפעה על מצבו הנפשי באמצעות שימוש בהיפנוזה ובמכשירי האזנה וצילום. העותר טוען כי "ניסוי" זה מבוצע בו בלא שניתנה הסכמתו ובניגוד לרצונו, ולטענתו מטרת אותו ניסוי נטען היא מחקרית ומבצעית כאחד. נוכח האמור מבקש העותר, בין היתר, כי נורה למשיבים 3-1 לחדול מכל פעילות המוזכרת בעתירה, לחשוף ולהשמיד את כל החומרים שנאספו בקשר עם אותו "ניסוי" נטען וכי נורה למשיבה 4 לפרט את המעשים שנעשו על-ידה בהקשר זה. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה כפי שנוסחה אינה מניחה תשתית עובדתית מינימאלית לביסוס ההאשמות מרחיקות הלכת הנטענות בה (ראו: בג"ץ 2689/12 לוין נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, פיסקה 2 (16.4.2012); בג"ץ 2815/13 דלאל נ' דיכטר, פיסקה 3 (22.4.2013)) ולמעשה כל שעשה העותר להוכחת טענותיו החמורות הוא להפנות לניסוי שבוצע על-ידי רשויות הביון בארצות הברית בשנות השישים של המאה הקודמת, אשר בינו ובין המעשים הנטענים בעתירה אין כל קשר עובדתי נראה לעין. יתר על כן, לעתירה צורפו תשובותיהם של משרד ראש הממשלה ושל נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה לפניותיו של העותר, ומתשובות אלה עולה כי לא התקיימה בעניינו של העותר כל בדיקה לצורך קבלתו לעבודה בשירותי הביטחון. נוכח האמור, העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה ומשכך דינה להידחות על הסף. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א באב התשע"ג (‏18.7.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13050630_V01.doc גק+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il