פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5063/00

אליעזר זינו נ. המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד בעקבות תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5063/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד בעקבות תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5063/00

אליעזר זינו נ. המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד בעקבות תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שנפגע בתאונת דרכים, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצוי שנפסק לו עבור הפסד כושר השתכרות עתידי. בית המשפט המחוזי קבע למערער נכות פסיכיאטרית של 15% ופסק לו פיצוי גלובלי בסך 100,000 ש"ח. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי הערכאה הראשונה שקלה את כל הנתונים הרלוונטיים, לרבות גילו של המערער ויכולתו להתאים את עיסוקיו למגבלותיו. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב בסכום הפיצוי שנפסק, והערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר זינו

נתבעים

  • המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד נמוך מדי.
טיעוני ההגנה
  • הפיצוי שנפסק על ידי הערכאה הראשונה סביר ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין הפסד כושר השתכרות עתידי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת בית המשפט המחוזי בדבר נכות פסיכיאטרית צמיתה בשיעור 15%.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1850/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5063/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין המערער: אליעזר זינו נגד המשיבה: המאגר הישראלי לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1850/96 שניתן ביום 6.6.00 על ידי כבוד השופט מ' רביד בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד אריה כרמלי פסק-דין המערער, יליד 30.9.72, נפגע ביום 3.4.96 בתאונת דרכים. המשיבה חייבת בפיצויו על נזקיו בתאונה. בית המשפט המחוזי קבע את סכום הפיצויים המגיע למערער. המערער מערער על פסיקתו של בית המשפט המחוזי, כשהוא ממקד את ערעורו בנושא הפיצוי שנפסק לו בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד. בית המשפט המחוזי קבע שלמערער נותרה נכות פסיכיאטרית צמיתית בשיעור 15%, וקבע את הפסדיו של המערער בפריט של הפסד כושר השתכרות, בדרך אומדן גלובלי, בסך 100,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דן בפוטנציאל השתכרותו של המערער. הוא נתן את דעתו ליכולתו של המערער, בהתחשב בגילו, להתאים את עיסוקיו בעתיד למגבלותיו, והתחשב בכלל נתוניו כאמור בפסק הדין. אין לומר שהסכום שנפסק לו הינו נמוך במידה המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כז' באייר התשס"א (20.5.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00050630.E02 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444