פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5062/10

אליעז פרץ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5062/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5062/10

אליעז פרץ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדחף את אשתו בעת שהחזיקה בבנם, מה שגרם לנפילתה במדרגות ולשבר בעקב. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי יש להתחשב בילדיו, בהליך השיקומי שעבר ובהמלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של המערער חמורים מאוד, במיוחד לאור העובדה שהתינוק היה על ידי האם בעת הדחיפה, העובדה שהמערער נמלט מהמקום ללא עזרה, והעובדה שבחר להציג גרסה כוזבת בבית המשפט. העונש נותר על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעז פרץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאשם דחף את אשתו בעת שהחזיקה בבנם הפעוט.
  • הנאשם נמלט מהמקום מבלי להושיט עזרה.
  • הנאשם הציג גרסה כוזבת במהלך המשפט.
  • לנאשם עבר פלילי.
טיעוני ההגנה
  • המערער אב לשלושה ילדים וקיומו במאסר יסב להם נזק.
  • המערער הפנים את חומרת מעשיו והתגרש מאשתו.
  • שירות המבחן המליץ על עבודות שירות וצו מבחן.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות האירוע בחדר המדרגות.
  • האם המערער דחף את אשתו או שהיא דחפה אותו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • ראיות שהוצגו בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8131/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • גרימת חבלה חמורה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5062/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5062/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערער: אליעז פרץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 20.6.2010, בת"פ 8131/09, שניתן על ידי השופט נ' ז'לוצובר תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשע"א (11.07.11) בשם המערער: עו"ד משה מרוז בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד איתמר גלב-פיש גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, בתום שמיעתן של ראיות, בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א1) לחוק העונשין. בית המשפט מצא כי בתאריך 27.5.09, בשעת בוקר, הגיע המערער לדירה בה גרה אשתו בנפרד, ובין השניים פרץ דין ודברים במהלכו דחף המערער את אשתו שהחזיקה בבנם, והיא נפלה, התגלגלה במדרגות ונגרם לה שבר בעקב ימין. לאחר שקוימו ההליכים לעניין גזר הדין, נדון המערער ל-4 שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את נפגעת העבירה בסכום של 30,000 ש"ח. 2. הערעור שבפנינו מופנה נגד גזר-הדין. נטען, כי המערער הנו אב לשלושה ילדים, שמאסרו עלול להסב להם נזק. עוד נטען, כי המערער הפנים את חומרת מעשיו, החליט לנתק את קשריו עם אשתו לשעבר והתגרש ממנה, והוא מבקש לבנות מערכת זוגית אחרת. המערער הוסיף והפנה לתסקירו של שרות המבחן, בו מתואר השינוי שעבר בעקבות הקשר עם השרות, וכן להמלצתו לגזור לו מאסר על דרך של עבודות שרות שיהיה משולב עם צו מבחן. 3. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער דחף את אשתו בחדר המדרגות על אף שאותה שעה נשאה בידיה את בנם הפעוט. כתוצאה מכך היא התגלגלה במדרגות, ונדמה שרק בדרך נס הסתיים אירוע זה בשבר בעקב ולא בתוצאה חמורה פי כמה. אולם לא בכך בלבד חטא המערער, אלא גם בעובדה שהסתלק מהמקום מבלי להושיט עזרה לנפגעת, ובמהלך משפטו בחר להתגונן בגרסה כוזבת לפיה אשתו דחפה אותו. נסיבות אלו קשות הן, בייחוד נוכח העובדה שזו אינה מעורבותו הראשונה של המערער בפלילים, ועל כן, אף שאין מדובר בתקופת מאסר קצרה, לא גילינו בה חומרה יתרה המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בתמוז התשע"א (11.07.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10050620_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il