פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 50600-12-25

HEAL PALESTINE נ. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים

ארגון HEAL PALESTINE עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בדרישה לקבלת צו על-תנאי וצו ביניים המחייבים את המשיבים לרשמו כארגון הומניטארי בינלאומי לא ממשלתי ולספק לו הנמקה מפורטת לסירוב בקשתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 50600-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה רישום ארגון הומניטארי בינלאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ארגון HEAL PALESTINE עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בדרישה לקבלת צו על-תנאי וצו ביניים המחייבים את המשיבים לרשמו כארגון הומניטארי בינלאומי לא ממשלתי ולספק לו הנמקה מפורטת לסירוב בקשתו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 50600-12-25

HEAL PALESTINE נ. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים

ארגון HEAL PALESTINE עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בדרישה לקבלת צו על-תנאי וצו ביניים המחייבים את המשיבים לרשמו כארגון הומניטארי בינלאומי לא ממשלתי ולספק לו הנמקה מפורטת לסירוב בקשתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

ארגון HEAL PALESTINE עתר לבג"ץ לאחר שהצוות הבין-משרדי לרישום ארגונים הומניטריים בינלאומיים סירב לרשמו כארגון הומניטארי לא ממשלתי, מבלי לספק לו הנמקה מפורטת לסירוב. במסגרת העתירה, ביקש הארגון גם צו ביניים וגם חיוב המשיבים לספק הסבר מנומק. המשיבים הודיעו כי יספקו את ההנמקה המפורטת, ואכן עשו כן ביום 01.01.2026. בנוסף, התחייבו להעניק לעותר 30 ימי התארגנות לאחר קבלת ההחלטה הסופית, וכן הודיעו כי יכריעו בעניינו בתוך 21 ימים. לאור קבלת הסעד השני שהתבקש (ההנמקה), הסכים העותר למחיקת העתירה תוך שמירת זכויות. בית המשפט חייב את המשיבים בהוצאות מופחתות בסך 2,000 ש"ח, בהינתן שהשינוי במדיניות אירע בעיקרו אגב הליך אחר.

השלכות רוחב

פסק הדין עוסק בסוגיית רישום ארגונים הומניטריים בינלאומיים בישראל, ומחזק את חובת הרשות המנהלית לנמק את החלטותיה באופן שיאפשר לארגונים להתמודד עם הטענות כנגדם. הוא חלק מסדרת הליכים משפטיים בנושא זה (ביניהם בג"ץ 56207-11-25 בעניין Save the Children International).

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • HEAL PALESTINE

נתבעים

  • הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים
  • משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • משרד הרווחה והביטחון החברתי
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים סירבו לרשום את העותר כארגון הומניטארי בינלאומי לא ממשלתי מבלי לספק הנמקה מפורטת ומנומקת כנדרש מרשות מנהלית
  • היעדר ההנמקה מנע מהעותר להתמודד עם הטענות המועלות נגדו
  • על המשיבים לספק הסבר מנומק ומבוסס שיאפשר לעותר להתמודד עם הטענות
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודיעו כי יספקו לעותר הנמקה מפורטת בדבר הטעמים שהובילו לסירוב בקשתו
  • ביום 01.01.2026 סופקו הנימוקים המפורטים לעותר
  • המשיבים התחייבו למתן תקופת התארגנות בת 30 ימים לעותר לאחר קבלת החלטה סופית
  • שינוי המדיניות אירע אגב הליך אחר (בג"ץ 56207-11-25) שבו אף נפסקו הוצאות לחובת המשיבים
  • החלטה חדשה בעניינו של העותר תתקבל בתוך 21 ימים מיום 06.01.2026
מחלוקות עובדתיות
  • מועד ואופן מתן ההנמקה לסירוב הבקשה
  • האם שינוי המדיניות נבע מהעתירה הנוכחית או מהליך אחר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנימוקים המפורטים שנמסרו לעותר ביום 01.01.2026
  • התחייבות המשיבים בסעיף 9 לתגובה המקדמית בדבר מתן תקופת התארגנות של 30 ימים
  • הודעת המשיבים מיום 14.01.2026 בדבר מתן החלטה חדשה בתוך 21 ימים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות העותר לאחר שהמשיבים סיפקו את ההנמקה המפורטת במהלך ההליך
  • פסיקת ההוצאות נעשתה תוך בחינת השאלה אם שינוי המדיניות נבע מהעתירה הנוכחית או מהליך קודם
  • ניתנו מספר התחייבויות מהותיות מצד המשיבים במהלך ההליך

תגיות נושא

  • ארגונים הומניטריים
  • רישום ארגונים
  • חובת הנמקה
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות משפט
  • בג"ץ
  • ארגונים בינלאומיים
  • זכות טיעון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העתירה נמחקת תוך שמירת זכויות העותר
  • המשיבים התחייבו למתן החלטה חדשה בעניין העותר בתוך 21 ימים מיום 06.01.2026
  • המשיבים התחייבו למתן תקופת התארגנות בת 30 ימים לעותר לאחר קבלת החלטה סופית

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 50600-12-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב העותר: HEAL PALESTINE נגד המשיבים: 1. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים 2. משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות 3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 4. משרד הרווחה והביטחון החברתי 5. רשות האוכלוסין וההגירה 6. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים; תגובה מקדמית מיום 31.12.2025; הודעה מטעם העותר מיום 06.01.2026; הודעה מטעם המשיבים מיום 14.01.2026 בשם העותר: עו"ד יותם בן הלל; עו"ד עלוה קולן בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד יונתן סיטון; עו"ד אמיר בכר פסק-דין השופט חאלד כבוב: טוב עשו המשיבים כאשר הודיעו כי יספקו לעותר הנמקה מפורטת בדבר הטעמים שהובילו לקבלת החלטה לסרב לבקשתו לרישום כארגון הומניטארי בינלאומי לא ממשלתי, כפי שאכן נעשה על-ידם ביום 01.01.2026 (להלן: הנימוקים המפורטים). בכך, למעשה, ניתן לעותר הסעד השני שהתבקש בעתירה – חיוב המשיבים לספק "הסבר מנומק ומבוסס, כנדרש מרשות מנהלית, באופן שיאפשר לארגונים להתמודד עם הטענות המועלות נגדם". לצד זאת, רשמנו לפנינו את התחייבות המשיבים בסעיף 9 לתגובה המקדמית בדבר מתן תקופת התארגנות בת 30 ימים לעותר, ככל שיהיה בכך צורך, לאחר שתתקבל החלטה סופית בעניינו. בנסיבות אלו, העותר הודיע כי הוא מסכים למחיקת העתירה תוך שמירת זכויות; וכך אנו מורים. בהודעה מיום 14.01.2026 הוסיפו המשיבים והתחייבו כי החלטה חדשה בעניינו של העותר תתקבל בתוך 21 ימים מיום 06.01.2026 – הוא היום בו נשלחו טענותיו ביחס לנימוקים המפורטים. בנסיבות העניין, ובשים לב למועד כינוסו הצפוי של משיב 1, דומה כי מדובר בתקופה סבירה. שקלנו את טענות הצדדים בסוגיית ההוצאות. מחד גיסא, לא ניתן לומר שנפל פגם בהתנהלות העותר בכל הקשור להגשת העתירה, בפרט כאשר הסעד השני שהתבקש על-ידו – התקבל (ראו: בג"ץ 19749-08-24 הולצמן נ' מדינת ישראל, פסקה 4 לחוות דעתה של השופטת ד' ברק-ארז (08.10.2024)). מאידך גיסא, דומה כי יש ממש בטענת המשיבים לפיה השינוי במדיניותם אירע אגב הליך אחר (בג"ץ 56207-11-25 Save the Children International נ' הצוות הבין משרדי האחראי לרישום ארגונים הומניטריים בינלאומיים (04.01.2026)), שבו אף נפסקו הוצאות לחובתם. בהינתן האמור, המשיבים יישאו בהוצאות העותר על הצד הנמוך, בסך של 2,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט טבת תשפ"ו (18 ינואר 2026). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט