פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5059/24

גריב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול מעצרו המנהלי של העותר, תושב תרקומיא, החשוד בפעילות חמאס מסוכנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5059/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גריב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול מעצרו המנהלי של העותר, תושב תרקומיא, החשוד בפעילות חמאס מסוכנת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5059/24

גריב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול מעצרו המנהלי של העותר, תושב תרקומיא, החשוד בפעילות חמאס מסוכנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש טארק עזיז גריב נגד מעצרו המנהלי. העותר, תושב תרקומיא, חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית, בקשרים עם פעילי חמאס בכירים ובהיותו פעיל חמאס בכיר, המהווים סיכון ביטחוני. בית המשפט עיין בחומר חסוי, בהסכמת בא-כוח העותר, והשתכנע כי החומר מצדיק את המשך המעצר. למרות שהיה זה צו המעצר השלישי שהוצא לעותר בתקופה זו, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק עזיז גריב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • העותר מנהל קשרים עם פעילי חמאס בכירים באזור מגוריו, ברמאללה, בשכם, בג'נין ובאזורים נוספים בגדה.
  • העותר הוא פעיל חמאס בכיר.
  • לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את ההערכה בדבר המסוכנות הנשקפת מפעילותו.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המנהלי אינו מוצדק או אינו חוקי.
  • מדובר בצו המעצר השלישי שהוצא בעניינו של העותר בתקופת המעצר הנוכחית (טענה שנשקלה על ידי בית המשפט אך נדחתה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית מהעותר המצדיקה את המשך מעצרו המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • מדובר בצו המעצר המנהלי השלישי שהוצא בעניינו של העותר בתקופת המעצר הנוכחית.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5059/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: טארק עזיז גריב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏כ' בסיון התשפ"ד (‏26.6.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין לפנינו עתירה המתייחסת למעצרו המנהלי של העותר, תושב תרקומיא. החשדות המיוחסים לו הם מעורבות בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את ביטחון האזור; ניהול קשרים עם פעילי חמאס בכירים באזור מגוריו, ברמאללה, בשכם, בג'נין ובאזורים נוספים בגדה; וכן היותו פעיל חמאס בכיר. כמו כן, לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את ההערכה בדבר המסוכנות הנשקפת מפעילותו. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ושוכנענו כי אכן יש בחומר זה כדי להצדיק את המשך מעצרו המנהלי של העותר. לא נעלמה מעינינו העובדה כי מדובר בצו המעצר השלישי שהוצא בעניינו בתקופת המעצר הנוכחית. ואולם, בנסיבות העניין, לא מצאנו כי מתעוררת עילה להתערבות. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' בסיון התשפ"ד (‏26.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24050590_J03.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il