פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5059/09

מדינת ישראל נ. מוחמד שרתאחה

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות הסתננות ופגיעה בביטחון המדינה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5059/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הסתננות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות הסתננות ופגיעה בביטחון המדינה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5059/09

מדינת ישראל נ. מוחמד שרתאחה

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות הסתננות ופגיעה בביטחון המדינה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב, תושב רצועת עזה, חדר לישראל פעמיים שלא כדין, בפעם הראשונה על ידי חיתוך גדר הגבול. הוא נתפס בבית חולים בפתח תקווה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים חמורים המהווים סכנה לציבור ולביטחון המדינה, והחמיר את עונשו ל-24 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד שרתאחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים של חדירה לישראל תוך חיתוך גדר הגבול.
  • הסכנה המופלגת לציבור ולכוחות הביטחון הטמונה בחדירה.
  • הצורך בענישה מרתיעה בשל העובדה שהמשיב נלכד רק לאחר שהגיע לבית חולים בלב ישראל.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה ספציפיים בטקסט מעבר להודאה בעובדות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1026/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • הסתננות
  • ביטחון המדינה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 5059/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5059/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוחמד שרתאחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 3.5.09, בת.פ.ח. 1026/09, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אבידע, ח' סלוטקי, מ' ברנט תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התש"ע (15.10.09) בשם המערערת: עו"ד ר' זוארץ-לוי בשם המשיב: מתורגמן: עו"ד הלברשטט שלמה; עו"ד מוטי יוסף מר כדריה עותמן פסק דין השופט א' א' לוי: בחודש אוקטובר 2008 חדר המשיב, תושב רצועת עזה, לישראל, לאחר שחתך את גדר הגבול. הוא נעצר וגורש לרצועה, אולם בחודש דצמבר 2008, שב ונכנס לישראל, הפעם דרך הגבול עם מצרים, ואת זאת עשה לאחר שזומן לחקירה על ידי אנשי חמא"ס בחשד למעורבות בסחר בסמים. הפעם נעצר המשיב בבית חולים שניידר בפתח-תקוה, לשם הגיע ביום 29.1.09 כדי לבקר את קרובת משפחתו. המשיב הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של הסתננות ופגיעה ברכוש שהיה בה כדי לפגוע בביטחון המדינה, עבירות לפי סעיפים 2 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954, ו-108(ג) לחוק העונשין. על כל אלה נדון המשיב ל-12 חודשי מאסר, ו-24 חודשים מאסר על-תנאי. המדינה מערערת בפנינו על קולת העונש, ואנו סבורים שהדין עמה. המערער, תושב רצועת עזה, חדר ושב וחדר לשטחה של מדינת ישראל שלא כדין, כאשר בפעם הראשונה הוא עשה זאת על ידי חיתוך של גדר הגבול. נדמה כי אין צורך להכביר מלים על חומרת המעשים, שהרי דרך אותה פרצה בגדר יכלו לעבור גם אחרים, וביניהם מפגעים. זאת ועוד, מדאיגה במיוחד העובדה שהמערער נלכד רק שבועות מספר לאחר חדירתו, ובעת שהגיע לביקור בבית חולים הנמצא בלבה של ישראל. במעשים מסוג זה גלומה סכנה מופלגת לציבור ולכוחות הביטחון, ועל כן נכון היה להגיב עליהם בענישה קשה כדי להרתיע את הרבים ולהפוך אותם ללא כדאיים. אי-לכך, הערעור מתקבל, ונוכח ההלכה לפיה אין ערכאת הערעור ממצה את הדין עם נאשמים, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישא המשיב בפועל על 24 חודשים. המאסר המותנה שנגזר בערכאה הראשונה, נותר על כנו. ניתן היום, כ"ז בתשרי התש"ע (15.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09050590_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il