פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5057/09

גרין נצר נכסים 1983 בע"מ נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

העותרים ביקשו לחייב את רשויות התכנון להנפיק להם היתרי בנייה באזור תעשייה, למרות אי-עמידה בתנאי התוכנית המפורטת החלה על המקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5057/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את רשויות התכנון להנפיק להם היתרי בנייה באזור תעשייה, למרות אי-עמידה בתנאי התוכנית המפורטת החלה על המקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5057/09

גרין נצר נכסים 1983 בע"מ נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

העותרים ביקשו לחייב את רשויות התכנון להנפיק להם היתרי בנייה באזור תעשייה, למרות אי-עמידה בתנאי התוכנית המפורטת החלה על המקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים חכרו מגרשים באזור התעשייה טול-כרם בסוף שנות ה-80. התוכנית החלה על האזור מחייבת הקמת מערכת ביוב מרכזית ודרכי גישה כתנאי לפיתוח. בפועל, תשתיות אלו לא הוקמו. העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל היתרי בנייה. בית המשפט קבע כי לא ניתן לחייב את רשויות התכנון לפעול בניגוד להוראות התוכנית המפורטת, שכן מתן היתרים ללא התשתיות הנדרשות יהיה בלתי חוקי. בנוגע למחלוקת הכספית על מי מוטלת חובת הקמת התשתיות, קבע בית המשפט כי מדובר בסוגיה חוזית מורכבת שאינה מתאימה לבירור בבג"ץ, ועל הצדדים להביאה בפני הערכאה הדיונית המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרין נצר נכסים 1983 בע"מ
  • גרין נצר פיתוח אזורי תעשיה ומלאכה
  • אראבאל - השקעות ונכסים בע"מ
  • צבי אקרשטיין

נתבעים

  • המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
  • מועצת התכנון העליונה במנהל האזרחי איו"ש
  • מדינת ישראל - משרד הביטחון
  • שלמה מוסקוביץ
  • דניאל חלימי
  • קשת פרימה תוספות מזון לבעלי חיים בע"מ
  • סולאור תעשיות גז (1988) בע"מ
  • טל-אל איסוף ומיחזור בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים חכרו מגרשים באזור התעשייה וזכאים לקבל היתרי בנייה.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן להנפיק היתרי בנייה בהעדר תשתיות (ביוב ודרכי גישה) כנדרש בתוכנית המפורטת.
מחלוקות עובדתיות
  • על מי מוטלת חובת המימון וההקמה של מערכת הביוב המרכזית - על המדינה או על היזמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכנית מפורטת מס' 194 החלה על המקרקעין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5057/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5057/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. גרין נצר נכסים 1983 בע"מ 2. גרין נצר פיתוח אזורי תעשיה ומלאכה 3. אראבאל - השקעות ונכסים בע"מ 4. צבי אקרשטיין נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 2. מועצת התכנון העליונה במנהל האזרחי איו"ש 3. מדינת ישראל - משרד הביטחון 4. שלמה מוסקוביץ 5. דניאל חלימי 6. קשת פרימה תוספות מזון לבעלי חיים בע"מ 7. סולאור תעשיות גז (1988) בע"מ 8. טל-אל איסוף ומיחזור בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התש"ע (08.04.10) בשם העותרים: עו"ד יצחק בן עיון בשם המשיבים 1-5: עו"ד אורן נטע בשם המשיבים 6-8: עו"ד גולדברג יצחק ; עו"ד יהונתן קם פסק-דין השופט א' א' לוי: בסוף שנות ה-80 של המאה הקודמת חכרו העותרים מהממונה על הרכוש הנטוש הממשלתי ביהודה ושומרון, מגרשים באזור התעשייה טול-כרם, עליהם חלה תכנית מפורטת מס' 194 (להלן: התכנית). בקשות שהגישו העותרים ליתן להם היתרי בנייה נדחו, ובכך עוסקת העתירה שבפנינו. אותה תכנית קובעת (ראו חלק ד, סעיף 2) כי באזור התעשייה תוקם מערכת ביוב מרכזית, וכל מפעל יחויב להתחבר אליה. כמו כן, הותוו בתכנית (ראו חלק ה') דרכי גישה לאזור. אין מחלוקת כי על אף חלוף השנים מאז אושרה תכנית מס' 194, לא הוקמה באזור התעשייה מערכת ביוב מרכזית, וגם סוגיית הדרכים לא באה על פתרונה, הואיל ומאז שנת 2000 נותקו דרכי הגישה לכיוון העיר טול-כרם, ומערכת כבישים חלופית טרם הוקמה. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בשאלה על מי מוטלת חובת ההקמה והמימון של מערכת ביוב מרכזית – על המדינה או על היזמים. שאלה זו מורכבת היא, וכרוכות בה שאלות של דין ופרשנות חוזים, ועל כן, ככל שהצדדים סבורים שהיא טעונה הכרעה, עליהם להביאה בפני הערכאה הדיונית המוסמכת. ובאשר לסעד העיקרי בעתירה - חיוב המשיבים ליתן לעותרים היתרי בנייה – מתן סעד זה משמעו כיום מתן הוראה לרשויות התכנון לפעול בניגוד להוראותיה של התוכנית המפורטת החלה על המקרקעין, ונדמה שאין צורך לומר כי סעד מסוג זה אין בידינו ליתן. לפיכך, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בניסן התש"ע (11.04.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09050570_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il