פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5056/97

גדליהו שטירמר נ. שר התחבורה

העותר הגיש עתירה כנגד שר התחבורה ומינהל הספנות והנמלים בטענות שונות שלא פורטו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5056/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה כנגד שר התחבורה ומינהל הספנות והנמלים בטענות שונות שלא פורטו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5056/97

גדליהו שטירמר נ. שר התחבורה

העותר הגיש עתירה כנגד שר התחבורה ומינהל הספנות והנמלים בטענות שונות שלא פורטו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, גדליהו שטירמר, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד שר התחבורה ומינהל הספנות והנמלים. בית המשפט בחן את טענות העותר בכתב ובעל-פה, אך קבע כי לא הוכחה עילה המצדיקה את התערבותו של בית המשפט בעניינים אלו. העתירה נדחתה, תוך שהשופטים מציינים כי העותר רשאי לפנות לגופים אחרים, כגון נציב תלונות הציבור, כדי לברר את תלונותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדליהו שטירמר

נתבעים

  • שר התחבורה
  • מינהל הספנות והנמלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות שונות כנגד שר התחבורה ומינהל הספנות והנמלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5056/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: גדליהו שטירמר נגד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. מינהל מינהל הספנות והנמלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין לעותר טענות שונות כנגד שר התחבורה ומינהל הספנות והנמלים במשרד התחבורה. קראנו את הכתובים ושמענו את דברי העותר על-פה. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי הוכחה להנחת דעתנו עילה המזכה את העותר בהתערבותו של בית-משפט זה. איננו שוללים אפשרות שתלונות העותר תישמענה לפני גוף אחר כגון נציב תלונות הציבור. העתירה נדחית. היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97050560.G05