פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 5055/19

הרצל מאקאניאן נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 5055/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 5055/19

הרצל מאקאניאן נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון, אשר סירב לפטור אותו מתשלום אגרה, קבע עירבון בסך 2,500 ש"ח והורה לו לתקן את כתבי הטענות שלו. המערער טען כנגד הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגדו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי אין עילה להתערב בהחלטות הרשם, שכן המערער לא הציג טעמים המצדיקים שינוי של ההחלטות המקוריות.

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרצל מאקאניאן

נתבעים

  • עיריית תל אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער כנגד הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגדו
  • טענות בדבר עוולות שנגרמו לו על ידי המשיבה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"מ 3113/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"מ 5055/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: הרצל מאקאניאן נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב-יפו ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין בבר"מ 3113/19 מיום 10.6.2019 ומיום 15.7.2019 בשם המערער: בעצמו פסק-דין רובו ככולו של הערעור שהגיש המערער, ככל שניתן להבין, נסוב על הליך הוצאה לפועל המתנהל נגדו, כשהוא מלין על התנהלות המשיבה במסגרתו ועל עוולות שונות שנגרמו לו לטענתו. אין בערעור דבר המצדיק עילה להתערבות בהחלטת הרשם מיום 10.6.2019 שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה, להעמיד את העירבון על סכום מינימלי של 2,500 ש"ח ולהורות למערער לתקן את "דף הפתיחה" שהגיש באופן אשר יציג נכונה את פרטי ההליך עליו הוגשה בקשת רשות הערעור. ממילא גם אין בנמצא טעמים להתערב בהחלטת הרשם מיום 15.7.2019, במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר אשר לא הצביעה על כל טעם לשינוי ההחלטה, ואף האריכה את המועד שניתן למערער למלא את האמור בהחלטה מיום 10.6.2019. משכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ט (‏25.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19050550_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il