פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5055/04

מרינה סובצ'ינסקיה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל ולאפשר לה להשתלב בהליך המדורג לקבלת אזרחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5055/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרת מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל ולאפשר לה להשתלב בהליך המדורג לקבלת אזרחות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5055/04

מרינה סובצ'ינסקיה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל ולאפשר לה להשתלב בהליך המדורג לקבלת אזרחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל. לאחר הגשת העתירה, המשיבים נענו לבקשה והעניקו לעותרת את אשרת השהייה המבוקשת. בעקבות זאת, ביקשו העותרים למחוק את העתירה כיוון שהיא התייתרה, אך עמדו על קבלת הוצאות משפט בטענה שהעתירה היא זו שגרמה למשיבים לפעול. המשיבים הגישו בקשות חוזרות להארכת מועד להגשת תגובה לבקשת ההוצאות, תוך איחור ניכר. בית המשפט דחה את בקשת המשיבים להארכת מועד בשל התנהלותם הדיונית, קיבל את בקשת העותרים למחיקת העתירה וחייב את המשיבים בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרינה סובצ'ינסקיה
  • נורלב לבאן

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש מינהל האוכלוסין
  • משטרת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הניעה את המשיבים לפעול ולהסדיר את מעמדה של העותרת 1
  • יש לפסוק הוצאות משפט לטובת העותרים בשל הצורך בהגשת העתירה
טיעוני ההגנה
  • בקשה להארכת מועד להגשת תגובה בשל עיכוב בהעברת מידע נדרש לבירור עובדתי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5055/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5055/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. מרינה סובצ'ינסקיה 2. נורלב לבאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מינהל האוכלוסין 3. משטרת ההגירה בקשה למחיקת עתירה ובקשה לפסיקת הוצאות בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד זהבה גור עו"ד מיכל צוק פסק-דין בעתירה זו נתבקשנו להורות למשיבים להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל ולאפשר לה להשתלב ב"הליך המדורג" לקבלת אזרחות. טרם מועד שמיעת העתירה ביקשו העותרים למחוק את העתירה, מן הטעם שבינתיים ניתנה לעותרת אשרת השהייה המבוקשת. יחד עם זאת הם ביקשו, כי ייפסקו לטובתם הוצאות, שכן להבנתם העתירה היא זו שהניעה את המשיבים לפעול ולהביא את עניינם על תיקונו. הבקשה לפסיקת הוצאות הופנתה (בהחלטת הנשיא) ביום 2.3.2005 לתגובת המשיבים, בתוך שבעה ימים. מועד זה הוארך (בהחלטת הרשם), והמועד להגשת תגובת המשיבים נדחה עד ליום 1.4.2005. כעת, בחלוף למעלה מחודשיים מן המועד האחרון להגשת התגובה, הגישו (ביום 7.6.2005) המשיבים בקשה חדשה להארכת המועד להגשת תגובה, ב-30 ימים נוספים. דין בקשתם של המשיבים להארכת מועד להידחות. המשיבים מאחרים בהגשת התגובה הנדונה – כלומר: מפרים את החלטתו של בית משפט זה – כבר למעלה מחודשיים ימים. כעת הם מבקשים להכשיר בדיעבד את מחדלם, ואף לקבל הארכה נוספת, וכל זאת בהעדר הסכמתה של העותרת. הטעם היחיד שהם מציגים לכך הוא ש"טרם הועבר המידע הנדרש לשם השלמת הבירור העובדתי" בנושא פסיקת ההוצאות. טעם זה אינו משכנע ואינו מצדיק את הפרת הוראותיו של בית המשפט. אשר על כן, דין בקשות העותרים להתקבל. העתירה, אשר נתייתרה, תימחק. המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בסיון התשס"ה (9.6.2005). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04050550_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il