פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5053/97

דון יחיא שפרה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה

עתירה לבג"ץ בנושאי תכנון ובניה שנדחתה בשל חוסר סמכות עניינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5053/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ בנושאי תכנון ובניה שנדחתה בשל חוסר סמכות עניינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5053/97

דון יחיא שפרה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה

עתירה לבג"ץ בנושאי תכנון ובניה שנדחתה בשל חוסר סמכות עניינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בנושא תכנון ובניה. בית המשפט העליון קבע כי הנושא מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי ולא בסמכותו של בג"ץ, ולפיכך דחה את העתירה מבלי לדון בטענות לגופן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דון יחיא שפרה

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה-חיפה
  • מינהל מקרקעי ישראל, מחוז חיפה
  • מזוז אפרים ומתילדה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5053/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרת: דון יחיא שפרה נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה-חיפה 3. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז חיפה 4. מזוז אפרים ומתילדה עתירה למתן צו על תנאי ובקשות להגשת תגובה, צירוף מסמכים ולתיקון עתירה תאריך הישיבה: ח' בשבט התשנ"ח (04.02.98) בשם העותרת: בעצמה בשם המשיבה 1: עו"ד חנה צלרינג בשם המשיבים 2 ו3-: עו"ד דינה זילבר בשם משיבים 4: בעצמם פסק-דין עניינה של עתירה זו היא תכנון ובניה, המצויה בסמכות בית המשפט המחוזי. אנו דוחים העתירה, בלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בשבט התשנ"ח (04.02.98), בפני העותרת ובאי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97050530.A18/דז/