פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5051/18

גל ארד נ. הכנסת

עתירה לביטול סעיפי הסגר בחוק הספורט בטענה לפגיעה בחוקי יסוד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5051/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק הספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול סעיפי הסגר בחוק הספורט בטענה לפגיעה בחוקי יסוד.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5051/18

גל ארד נ. הכנסת

עתירה לביטול סעיפי הסגר בחוק הספורט בטענה לפגיעה בחוקי יסוד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שני ספורטאים צעירים, עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל את סעיפי ההסגר בחוק הספורט, המגבילים מעבר ספורטאים בין אגודות. לטענתם, הסעיפים פוגעים בחופש העיסוק ובכבוד האדם. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול משרד התרבות והספורט, וכי לא צורפו משיבים רלוונטיים כגון איגודי הספורט. בנוסף, צוין כי המדינה כבר פועלת לתיקון החקיקה בנושא זה. לאור זאת, ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהם העותרים מהעתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גל ארד
  • רן ארד

נתבעים

  • הכנסת
  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיפי ההסגר בחוק הספורט מנוגדים לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק
  • סעיפי ההסגר בלתי סבירים ופוגעים בעקרונות הצדק
  • סעיפי ההסגר מנוגדים לטובת הספורט בישראל ולטובת הציבור
  • קיים חוסר מעש מצד משרד התרבות והספורט ביחס להמלצות ועדת אדלר
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בטרם מוצו הליכים מול משרד התרבות והספורט
  • העתירה לוקה באי-צירוף משיבים רלבנטיים (איגוד האתלטיקה וההתאחדות לכדורגל)
  • הנושא נמצא בבחינה מקצועית ובשלבי חקיקה מתקדמים
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות המנהלית בטרם פנייה לערכאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5051/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. גל ארד 2. רן ארד נ ג ד המשיבים: 1. הכנסת 2. משרד המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019) בשם העותרים: עו"ד עמית ארד בשם המשיב 1: עו"ד ניצן פליטמן בשם המשיב 2: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט נ' סולברג: העותרים, אחים, צעירים, ספורטאים מצטיינים בענפי האתלטיקה והכדורגל, עותרים באמצעות אביהם – בא-כוחם, לביטול מספר סעיפי-משנה בהוראת סעיף 11א לחוק הספורט, התשמ"ח-1988 – "סעיפי הסגר" בקשר עם מעבר ספורטאים מאגודה לאגודה – בהיותם מנוגדים לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק, בלתי-סבירים, פוגעים בעקרונות הצדק ומנוגדים לטובת הספורט בישראל ולטובת הציבור. חלק מטענות העותרים ראוי להישמע ולהישקל, אלא שהעותרים הקדימו להגיש את עתירתם בטרם היה סיפּק לבחון פנייה בודדת, קצרה ולא ממצה, ששלחו למשרד התרבות והספורט. אמנם העותרים טוענים לחוסר מעש במשרד התרבות והספורט ביחס להמלצות "ועדת אדלר", שהגישה לפני 5 שנים את המלצותיה לתיקון חוק הספורט, אך עדיין לוקה העתירה באי-מיצוי הליכים באופן מובהק. העתירה לוקה גם באי-צירוף משיבים רלבנטיים – איגוד האתלטיקה וההתאחדות לכדורגל. כמסתבר, מקוּדמת בעת הזאת חקיקה עדכנית לתיקון ההסדר הקיים בנוגע להסגר קטינים בספורט, פורסם תזכיר לתיקון חוק הספורט, התקבלו הערות, אֵלו נבחנו, חלקן אומצו. מנכ"ל משרד התרבות והספורט אישר את נוסח תזכיר החוק העדכני. במקביל הוּחל במשרד התרבות והספורט בהליך מקצועי לבחינה של הסדר הבגירים בספורט. נשקלות חלופות, ונשמעים דברי הגורמים הרלבנטיים. נמסר על כמה מהלכים נוספים שנעשים לבחינת העניין שעל הפרק. על רקע האמור לעיל, ומשהעניין נושא העתירה נדון כיום ונשקל, לא בשלה העת לדון בו בבית משפט זה. הערנו אפוא את אשר הערנו בסוף הדיון, ובעקבות המלצתנו חזר בו ב"כ העותרים מן העתירה. העתירה נמחקת בזאת. שמורות להם, לעותרים, זכויותיהם לשוב ולעתור ככל שתהא להם עילה לעשות כן. בשלב הנוכחי הם יכולים להציע הצעותיהם לפני הגורמים המקצועיים העוסקים במלאכה במשרד התרבות והספורט ובכנסת. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באדר א' התשע"ט (6.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18050510_O07.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il