פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5049/18

אגדי תורתי נ. Dolpin Netherlands BV

ערעור על פסק דין שדחה תביעה נגד הסדר חוב קיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5049/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה נגד הסדר חוב קיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5049/18

אגדי תורתי נ. Dolpin Netherlands BV

ערעור על פסק דין שדחה תביעה נגד הסדר חוב קיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערים ביקשו לבחון מחדש נושא שהוסדר במסגרת הסדר חוב, בטענה שיש לראות בו הצעת רכש. בית המשפט קבע כי הסדר החוב מהווה פסק דין חלוט ומעשה בית דין, ועל כן אין מקום לבחינה מחודשת. בית המשפט אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה ודחה גם את הערעור שכנגד בנושא ההוצאות, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגדי תורתי
  • תורתי אגדי משרד עורכי דין

נתבעים

  • Dolpin Netherlands BV
  • Inversiones Financieras Del Sur (IFISA)
  • אדוארדו אלשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי יש לבחון את הנושא מחדש באספקלריה של הצעת רכש
טיעוני ההגנה
  • הסדר החוב מהווה פסק דין חלוט ומעשה בית דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 069990-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
תקדימים משפטיים
  • רע"א 5938/18
  • ע"א 6410/16

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5049/18 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין המערערים 1. אגדי תורתי והמשיבים שכנגד: 2. תורתי אגדי משרד עורכי דין נ ג ד המשיבים 1. Dolpin Netherlands BV והמערערים שכנגד: 2. Inversiones Financieras Del Sur (IFISA) 3. אדוארדו אלשטיין ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק תצ 069990-09-16 שניתן ביום 17.05.2018 על ידי כבוד השופטת ג' לוין תאריך הישיבה: ח' בשבט התש"ף (03.02.2020) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד מעוז כהן, עו"ד אמיר מלכי-אור, עו"ד אגדי תורי, עו"ד דניאל טייב ועו"ד עופר אוחנה בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד איל רוזובסקי, עו"ד אלי בורשטין ועו"ד מרב בן-ארצי הלפרן פסק-דין 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 5938/18 וע"א 6410/16 ובפסק דינו של בית המשפט קמא, ועל כן לא נחזור עליהן. 2. טוב היה לתביעה שלא הוגשה מלכתחילה, קל וחומר לערעור זה. הסדר החוב מהווה פסק דין חלוט ומעשה בית דין לכל דבר ועניין, כך שהטענה כי יש לבחון את כל הנושא מלכתחילה באספקלריה של הצעת רכש – אין בה ממש. 3. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני ב"כ המערערים (לא ביקשנו תשובת המשיבים), אנו מאמצים פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. 5. הערעור שכנגד נסב על ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבים, אך איננו רואים להתערב בנושא ההוצאות, הגם שיש טעם בטענה שההוצאות שנפסקו משקפות כרבע מסכום שכר הטרחה ששולם בפועל על ידי המשיבים. 6. סוף דבר, שאנו דוחים את הערעור שכנגד ודוחים את הערעור. המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים-המערערים שכנגד בסך 20,000 ₪. ניתן היום, ‏ח' בשבט התש"ף (‏3.2.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18050490_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il