בג"ץ 50478-02-26
מעצר מינהלי
יוסף נצר נ. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2007, החשוד בפעילות ביטחונית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, קטין יליד 2007, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. לטענת גורמי הביטחון, העותר חשוד בפעילות ביטחונית ושהייתו מסכנת את האזור. העותר טען מנגד כי המדינה לא התייחסה לטענותיו, כי אינו מהווה סכנה, וכי יש לשחררו לאלתר. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת הצדדים, קבע כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- יוסף נצר
נתבעים
-- בית המשפט הצבאי לערעורים
- התובע הצבאי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד בפעילות ביטחונית ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
-
- המדינה לא התייחסה לטענות שהועלו בעתירה.
- לא נשקפת מסוכנות ממשית מהעותר ולכן יש להורות על שחרורו המיידי.
- למדינה אין כוונה לשחרר את העותר בתום תקופת המעצר הנוספת, וממילא יש להורות על שחרורו כבר היום.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי שביסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון התקיים בעיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- עתירה
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 50478-02-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
יוסף נצר
נגד
המשיבים:
1. בית המשפט הצבאי לערעורים
2. התובע הצבאי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד ראובן טקו
בשם המשיב 2:
עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2007, תושב בית צאחור, בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 17.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.12.2025 ועד ליום 12.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בפעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב 2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בתשובת העותר לתגובה המקדמית נטען, בין היתר, כי המדינה לא התייחסה לטענות שהועלו בעתירה; כי משעה שלא נשקפת מסוכנות ממשית מהעותר אזי שיש להורות על שחרורו המיידי; כי למדינה אין כוונה לשחרר את העותר בתום תקופת המעצר הנוספת, וממילא כבר היום יש להורות על שחרורו.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט