פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 50478-02-26

יוסף נצר נ. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2007, בטענה כי אינו מסוכן וכי יש לשחררו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 50478-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2007, בטענה כי אינו מסוכן וכי יש לשחררו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 50478-02-26

יוסף נצר נ. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2007, בטענה כי אינו מסוכן וכי יש לשחררו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוסף נצר, יליד 2007, עתר נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו עד אפריל 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. העותר טען כי המדינה לא התייחסה לטענותיו, כי אינו מסוכן וכי יש לשחררו מיידית. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר, קבע כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף נצר

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • התובע הצבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • המדינה לא התייחסה לטענות שהועלו בעתירה.
  • משעה שלא נשקפת מסוכנות ממשית מהעותר אזי שיש להורות על שחרורו המיידי.
  • למדינה אין כוונה לשחרר את העותר בתום תקופת המעצר הנוספת, וממילא כבר היום יש להורות על שחרורו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • התקיים דיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 50478-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יוסף נצר נגד המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי לערעורים 2. התובע הצבאי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ראובן טקו בשם המשיב 2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב בית צאחור, בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 17.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.12.2025 ועד ליום 12.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בפעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב 2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובת העותר לתגובה המקדמית נטען, בין היתר, כי המדינה לא התייחסה לטענות שהועלו בעתירה; כי משעה שלא נשקפת מסוכנות ממשית מהעותר אזי שיש להורות על שחרורו המיידי; כי למדינה אין כוונה לשחרר את העותר בתום תקופת המעצר הנוספת, וממילא כבר היום יש להורות על שחרורו. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט