פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5044/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי נתניה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ט (08.04.2019) בשם העותר: עו"ד עזרא אשרי בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני: עו"ד ד"ר רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד אברהם דבירי פסק-דין השופט נ' הנדל:            מונחת לפנינו עתירה נגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים. שני נושאים מרכזיים עולים בעתירה.            האחד, פרשנות הסכם יחסי ממון. הסוגיה של פרשנות הסכם היא סוגיה ערעורית מובהקת. טענה כזו אינה עוברת את מבחן הסף של עתירה מהסוג הנדון. אף אין בכך שבהרכב בית הדין הרבני נפלה מחלוקת ביחס לפרשנות כדי לשנות מאופי הטענה.            הנושא השני הוא סמכות בית הדין. זוהי סוגיה שעשויה להיכנס לשערי בית משפט זה, ואולם די בכך שהעותרת לא העלתה את טענת הסמכות העניינית בהליך קמא – ואף את טיעוניה ביחס לסמכות שנסובו סביב הסכם ממון – כדי למנוע את הדיון בה לראשונה בבית משפט זה. אף אם נניח, כטענת בא כוח העותרת, כי העניין הועלה בצורה הראויה על ידי העותרת – נעיר כי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה, נראה על פני הדברים שבית הדין היה מוסמך לדון בעניין.            העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין משיב 3 בסך של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ט (‏8.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18050440_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1