פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5043/16

פלוני נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי להסדרת מעמדה של העותרת בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5043/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי להסדרת מעמדה של העותרת בישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5043/16

פלוני נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי להסדרת מעמדה של העותרת בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל. במהלך ההליך, הודיעו המשיבים כי מעמדה של העותרת הוסדר וכי היא קיבלה רישיון לישיבת ארעי בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל. לאור הסדרת המעמד, קבע בית המשפט כי הדיון בעתירה מוצה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מיום 17.11.2016 מאת יועץ שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5043/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5043/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד דניאל שנהר בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט נ' סולברג: מעמדה של העותרת 1 הוסדר בדרך של רישומה במרשם האוכלוסין כבעלת רשיון לישיבת ארעי במדינת ישראל. כך נעשה, לפי סעיף 3א1(א)(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, כפי שהודע לעותרים, באמצעות באת-כוחם עו"ד עדי לוסטיגמן, במכתב מיום 17.11.2016 מאת יועץ שר הפנים, מכתב שצורף להודעת עדכון מאתמול מטעם המשיבים. הוועדה המקצועית ציינה בהחלטתה כי אילו היה בעלה של העותרת 1 בין החיים, והיתה רציפות במתן היתרי השהייה, היתה העותרת 1 זכאית לקבלת הרשיון לישיבת ארעי כפי שהחליט שר הפנים לאחרונה לגבי בעלי היתרי שהייה שהגישו את בקשתם לפני שנת 2003. משהוסדר מעמדה של העותרת 1 בישראל כנ"ל, מוצה הדיון בעתירה והיא נמחקת בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ז (‏21.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16050430_O05.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il