בג"ץ 50411-02-26
מעצר מינהלי
מחמד עטאללה נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 1995, נעצר במעצר מינהלי. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו היה עד מרץ 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, עוסק בסחר אמצעי לחימה ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת בא כוח העותר, ומצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, והעתירה נדחתה. יצוין כי הדיון התקיים למרות פקיעת הצו בשל תקלה מנהלתית.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מחמד עטאללה
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- מפקד צבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל צבאי; הינו עוסק בסחר אמצעי לחימה; והוא מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה נדונה למרות פקיעת צו המעצר המינהלי בשל תקלה מנהלתית.
- התקיימה ביקורת שיפוטית על צו מעצר פקוע בנסיבות חריגות.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- סכנה לביטחון האזור
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 50411-02-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
מחמד עטאללה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד צבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1995, תושב בלאטה, עצור במעצר מינהלי מיום 20.3.2025 עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 4.9.2025 ועד ליום 3.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים.
יצוין, כי בשל תקלה מנהלתית תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת צו המעצר, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל צבאי; הינו עוסק בסחר אמצעי לחימה; והוא מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ו (30 מרץ 2026).
יצחק עמית
נשיא
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט