פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 504/98

זגורי סימון, חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. המועצה האזורית חוף עז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה מחוסר הופעה במקום למחוק אותה, ועל סירוב לבטל את פסק הדין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 504/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה מחוסר הופעה במקום למחוק אותה, ועל סירוב לבטל את פסק הדין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 504/98

זגורי סימון, חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. המועצה האזורית חוף עז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה מחוסר הופעה במקום למחוק אותה, ועל סירוב לבטל את פסק הדין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתה בשל אי הופעה לדיון. המערערת טענה כי בית המשפט היה צריך למחוק את התביעה בלבד, כפי שביקשה המשיבה בדיון, ולא לדחותה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו וקבע כי התביעה תימחק במקום להידחות, שכן דחייה היא סעד חמור יותר שחרג מהבקשה המקורית. בנוסף, בית המשפט דחה את הערעור על ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין המקורי, מאחר שלא הוגשה בקשת רשות ערעור כנדרש בחוק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זגורי סימון, חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • המועצה האזורית חוף עזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו כאשר דחה את התביעה במקום למחוק אותה, בהתאם לבקשת המשיבה בדיון.
  • יש לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות.
טיעוני ההגנה
  • התביעה נדחתה כדין עקב אי הופעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 265/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שינוי סיווג סיום ההליך מ'דחיית תביעה' ל'מחיקת תביעה'

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 504/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: זגורי סימון, חברה לבנין ופיתוח בע"מ נגד המשיבה: המועצה האזורית חוף עזה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 14.10.97 בת.א. 265/96 ועל החלטתו מיום 28.11.97 בת.ה. 13988/97 שניתנו על ידי כבוד השופטת ד"ר ד. פלפל בשם המערערת: עו"ד ח. שפר בשם המשיבה: עו"ד י. בלטמן פסק-דין מהחומר שלפנינו מתברר שבדיון שנתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 14.10.97 נתבקש בית המשפט למחוק את כתב התביעה ולא לדחות את התובענה מחוסר הופעה. כאשר החליט בית המשפט המחוזי לדחות את התובענה חרג מגדר דרישת המשיבה. לעניין זה, יש לקבל את הערעור. המערערת משיגה בפנינו גם על החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. אך, בעניין זה, היה הערעור טעון נטילת רשות, שלא נתבקשה ולא ניתנה. לפיכך, דין חלק זה של הערעור להידחות. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור באופן חלקי, רק במובן זה, שכתב התביעה יימחק במקום דחיית התובענה. שאר חלקי הערעור נדחים. ההוצאות כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי בעינן תעמודנה. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ו בניסן התשנ"ט, (12.4.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005040.A05/קא