פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5039/03
טרם נותח

אסמעיל מחמד עמסי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

תאריך פרסום 16/06/2003 (לפני 8359 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5039/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5039/03
טרם נותח

אסמעיל מחמד עמסי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 5039/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5039/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות העותר: אסמעיל מחמד עמסי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בסיון תשס"ג (16.6.03) בשם העותר: עו"ד סחר פרנסיס בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין על-פי הסמכות הקבועה בצו בדבר מעצרים מינהליים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1226), תשמ"ח-1988, ולאחר ששוכנע כי טעמים של בטחון האיזור ובטחון הציבור מחייבים זאת, הורה בעל סמכות בצו לעצור את העותר במעצר מינהלי. צו מעצר זה עבר הליך של ביקורת שיפוטית בשתי ערכאות, בהן שופט משפטאי של בית-המשפט הצבאי לערעורים. שתי ערכאות שיפוטיות אלו שוכנעו כי מסוכנותו של העותר הוכחה בדרגה גבוהה - כנדרש במעצר מינהלי - ומטעם זה אישרו את מעצרו. שיכנוען זה של הערכאות השיפוטיות בא לאחר שעיינו בחומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניהן על-ידי המשיב בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד. העתירה שלפנינו עתירה היא על החלטתו של השופט המשפטאי של בית-המשפט הצבאי לערעורים. לבקשת באת-כוח העותר שמענו את נציג השב"כ בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד בלבד, ולא נמצא לנו כי נפל פגם בהחלטותיהן של הערכאות אשר קדמו לנו. אכן, העותר מכחיש מעורבות כלשהי בפעילותו של אירגון החזית העממית, ואולם, חומר הראיות המודיעיני שנאסף אל תיקי השב"כ מצביע בבירור על מעורבותו העמוקה בפעילותו של אירגון טרור זה. עורך-דין סחר טענה לפנינו טענות כלליות על דבר ההליכים בפני ערכאות השיפוט שקדמו לנו, הליכים שלטענתה בלתי ראויים הם ופוגעים הם בזכויותיו של העציר. טענות אלו לא נוכל להידרש להן, ולו משום שלא הועלו לפני ערכאות השיפוט האמורות, ומשלא הועלו - ממילא לא הוחלט בהן. הבג"ץ יושב בדין בביקורת על החלטות, ואין זה מן המידה כי תועלינה לפניו טענות אשר לא הועלו לפני הערכאה שהחלטתה עומדת לביקורת, והוא בכפיפות למקרים חריגים ומיוחדים. כך, למשל, מקום שמועלית טענה של פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי. המקרה שלפנינו איננו מקרה מעין-זה. צו המעצר שהוצא נגד העותר עומד לפקוע בימים הקרובים, וכפי שמסר לנו בא-כוח המשיב יש בכוונת הרשויות להוסיף ולהאריך את הצו שוב. משיוארך הצו, אם יוארך, יוכל העותר להעלות טענותיו כסדר לפני הערכאות בעלות הסמכות בענייננו. מהטעמים שמנינו לעיל, אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, ט"ז בסיון תשס"ג (16.6.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03050390_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il