פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5039/03

אסמעיל מחמד עמסי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בארגון טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5039/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בארגון טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5039/03

אסמעיל מחמד עמסי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בארגון טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסמעיל מחמד עמסי, הוחזק במעצר מינהלי בהוראת מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בשל טענות למעורבות בארגון טרור. המעצר אושר על ידי שתי ערכאות צבאיות לאחר עיון בחומר מודיעיני חסוי. העותר עתר לבג"ץ בטענה כי אינו מעורב בפעילות טרור וכי ההליכים הקודמים היו פגומים. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את נציג השב"כ בדלתיים סגורות, קבע כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הקודמות וכי חומר הראיות מצביע בבירור על מעורבותו של העותר. כמו כן, בית המשפט דחה את טענות העותר לגבי פגמים בהליכים הקודמים מאחר שלא הועלו בערכאות המתאימות. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל מחמד עמסי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ארגון החזית העממית.
  • קיימת מסוכנות גבוהה המצדיקה מעצר מינהלי בהתאם לחומר מודיעיני חסוי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש מעורבות בפעילות ארגון החזית העממית.
  • הליכי השיפוט בערכאות הקודמות היו בלתי ראויים ופגעו בזכויות העציר.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת מעורבותו של העותר בפעילות ארגון טרור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5039/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5039/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות העותר: אסמעיל מחמד עמסי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בסיון תשס"ג (16.6.03) בשם העותר: עו"ד סחר פרנסיס בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין על-פי הסמכות הקבועה בצו בדבר מעצרים מינהליים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1226), תשמ"ח-1988, ולאחר ששוכנע כי טעמים של בטחון האיזור ובטחון הציבור מחייבים זאת, הורה בעל סמכות בצו לעצור את העותר במעצר מינהלי. צו מעצר זה עבר הליך של ביקורת שיפוטית בשתי ערכאות, בהן שופט משפטאי של בית-המשפט הצבאי לערעורים. שתי ערכאות שיפוטיות אלו שוכנעו כי מסוכנותו של העותר הוכחה בדרגה גבוהה - כנדרש במעצר מינהלי - ומטעם זה אישרו את מעצרו. שיכנוען זה של הערכאות השיפוטיות בא לאחר שעיינו בחומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניהן על-ידי המשיב בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד. העתירה שלפנינו עתירה היא על החלטתו של השופט המשפטאי של בית-המשפט הצבאי לערעורים. לבקשת באת-כוח העותר שמענו את נציג השב"כ בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד בלבד, ולא נמצא לנו כי נפל פגם בהחלטותיהן של הערכאות אשר קדמו לנו. אכן, העותר מכחיש מעורבות כלשהי בפעילותו של אירגון החזית העממית, ואולם, חומר הראיות המודיעיני שנאסף אל תיקי השב"כ מצביע בבירור על מעורבותו העמוקה בפעילותו של אירגון טרור זה. עורך-דין סחר טענה לפנינו טענות כלליות על דבר ההליכים בפני ערכאות השיפוט שקדמו לנו, הליכים שלטענתה בלתי ראויים הם ופוגעים הם בזכויותיו של העציר. טענות אלו לא נוכל להידרש להן, ולו משום שלא הועלו לפני ערכאות השיפוט האמורות, ומשלא הועלו - ממילא לא הוחלט בהן. הבג"ץ יושב בדין בביקורת על החלטות, ואין זה מן המידה כי תועלינה לפניו טענות אשר לא הועלו לפני הערכאה שהחלטתה עומדת לביקורת, והוא בכפיפות למקרים חריגים ומיוחדים. כך, למשל, מקום שמועלית טענה של פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי. המקרה שלפנינו איננו מקרה מעין-זה. צו המעצר שהוצא נגד העותר עומד לפקוע בימים הקרובים, וכפי שמסר לנו בא-כוח המשיב יש בכוונת הרשויות להוסיף ולהאריך את הצו שוב. משיוארך הצו, אם יוארך, יוכל העותר להעלות טענותיו כסדר לפני הערכאות בעלות הסמכות בענייננו. מהטעמים שמנינו לעיל, אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, ט"ז בסיון תשס"ג (16.6.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03050390_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il