פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5037/20

אלון הרציקוביץ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5037/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5037/20

אלון הרציקוביץ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור, תוך הסכמה הדדית שלא לפסוק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון הרציקוביץ
  • נעם וימן
  • ליאון רקאנטי
  • מאיר שמיר
  • אורי קני
  • פז ליטמן
  • חיים קורן
  • אלונה ברקת
  • רפי קלינה
  • ארז ויגודמן
  • חיים מר
  • שולה רקאנטי

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • פורמלי קו צינור אילת אשקלון
  • תשתיות נפט בע"מ
  • קו מוצרי דלק בע"מ
  • חברת ג'אפר (חברה זרה)
  • האלוף השישי 1998 בע"מ
  • חברת קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית
  • פורמלי אירית בן ארי ו-50 אח'
  • אימבר בלהה ו-22 אח'
  • משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה- מנהל הדלק
  • המשרד להגנת הסביבה
  • פורמלי מקורות חברת המים בע"מ
  • פורמלי חברת חשמל לישראל
  • פורמלי חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל
  • פורמלי סופר אנ.ג'י חברה לחלוקת גז טבעי ישראל בע"מ
  • עיריית תל אביב יפו
  • עיריית רמת השרון

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לאחר המלצת בית המשפט
  • הסכמת הצדדים לאי-פסיקת הוצאות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 9744-04-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5037/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. אלון הרציקוביץ 2. נעם וימן 3. ליאון רקאנטי 4. מאיר שמיר 5. אורי קני 6. פז ליטמן 7. חיים קורן 8. אלונה ברקת 9. רפי קלינה 10. ארז ויגודמן 11. חיים מר 12. שולה רקאנטי נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון 4. מינהל מקרקעי ישראל 5. פורמלי קו צינור אילת אשקלון 6. תשתיות נפט בע"מ 7. קו מוצרי דלק בע"מ 8. חברת ג'אפר (חברה זרה) 9. האלוף השישי 1998 בע"מ 10. חברת קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית 11. פורמלי אירית בן ארי ו-50 אח' 12. אימבר בלהה ו-22 אח' 13. משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה- מנהל הדלק 14. המשרד להגנת הסביבה 15. פורמלי מקורות חברת המים בע"מ 16. פורמלי חברת חשמל לישראל 17. פורמלי חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל 18. פורמלי סופר אנ.ג'י חברה לחלוקת גז טבעי ישראל בע"מ 19. עיריית תל אביב יפו 20. עיריית רמת השרון ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.6.2020 בעת"מ 9744-04-17 שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.03.2022) בשם המערערים: עו"ד קינן ברק בשם המשיבים 1,4,13-14: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 2: עו"ד יודפת כהן בשם המשיבות 3 ו-20: עו"ד אבי להם בשם המשיבות 6-7: עו"ד דרור גדרון; עו"ד כרמל צ'רקה הורוביץ בשם המשיבה 8: עו"ד עודד גולדשטיין בשם המשיבה 9: עו"ד אמיר פבה בשם המשיבה 10: עו"ד יצחק מירון; עו"ד מרדכי רז בשם המשיבים 12: עו"ד גדעון ויסמן; עו"ד עזרא קוקיא פסק-דין למקרא הטיעונים שבכתב, ובגמר הטיעון בעל-פה של ב"כ המערערים, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, וב"כ המערערים הודיענו כי אינם עומדים עוד על ערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהסכמה הוחלט שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז באדר ב התשפ"ב (‏30.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20050370_O17.docx יא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il