2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 5036/21
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ר' רונן
המערערת:
דרך נכסי החצב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו
2. נוף הארץ יזום ובנין בע"מ
3. עודד גולן
4. רבקה גולן
5. בתיה גולן
6. בן גולן
7. שירי ליז גולן
8. צדוק דרור
9. אופטימוס אחזקות בע"מ
10. עו"ד ענת לוי
11. נציגות הבית המשותף של רח' ראול ולנברג 6, תל אביב-יפו
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט א' יקואל) בעת"ם 14762-01-20 מיום 28.6.2021
תאריך הישיבה:
כ"ד בשבט התשפ"ג
(15.2.2023)
בשם המערערת:
עו"ד אילן בומבך; עו"ד שמוליק ספיר; עו"ד מירי בומבך
בשם המשיבה 1:
עו"ד נעמה בנצקי; עו"ד ענת סגל
בשם המשיבה 2:
עו"ד תומר ברסלר
בשם המשיבים 7-3:
עו"ד עידו שפירא
בשם המשיב 8 והמשיבה 10:
עו"ד ענת לוי
בשם המשיבה 9:
עו"ד יצחק לב
בשם המשיבה 11:
אין התייצבות
פסק-דין
בפתיחת הדיון הערנו לבא כוח המערערת כי היה מקום לקבל את עמדת הוועדה המקומית בדבר אי מיצוי הליכים, וכי עיתויה של הביקורת השיפוטית הינו רק לאחר קבלת החלטה בערר, ככל שתהיה עילה לכך.
בהינתן חוסר הבהירות באשר להחלטת הוועדה המקומית, הבהרנו כי ניתן להגיש את הערר גם בשלב הנוכחי ובלבד שיוגש תוך 30 ימים מהיום.
בא כוח המערערת קיבל את המלצתנו, אך ביקש כי יבוטלו ההוצאות בערכאה קמא.
המשיבים התנגדו לביטול ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא, וחלקם אף ביקש כי ייפסקו הוצאות בערכאה זו.
לאחר שקילת עמדות הצדדים, מסקנתנו היא כי תוצאת פסק הדין תישאר על כנה, אולם זאת מטעמים של אי מיצוי הליכים, ומבלי שאנו נוקטים עמדה לגופם של דברים. כאמור, ככל שיוגש ערר תוך 30 ימים, הוא ייבחן לגופו, ולא יינתן משקל לגופה של ההכרעה קמא.
לא ראינו להתערב בפסיקת ההוצאות בערכאה הדיונית, שכן התוצאה של דחיית העתירה נשארת בעינה (גם אם בשל נימוקים אחרים), אולם בנסיבות שתוארו לא ייעשה צו להוצאות בערעור.
בכך מסתיים אפוא ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשפ"ג (15.2.2023).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21050360_M04.docx ננ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1