בג"ץ 50357-12-25
מעצר מנהלי
יחיא תורכמאן נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, פעיל חמאס בכיר, בטענה שאינו מהווה איום על ביטחון האזור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי יחיא תורכמאן נגד מעצרו המינהלי. העותר, המוחזק במעצר מינהלי מאז פברואר 2025, טען כי אינו מהווה איום על ביטחון האזור. המשיבים, הכוללים את השופט הצבאי, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש והשב"כ, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר שפעילותו מהווה איום. בית המשפט, לאחר שדן בחומר חסוי בעניינו של העותר, קבע כי ההחלטה על מעצרו נתמכת בתשתית עובדתית וכי אין עילה להתערבותו. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- יחיא תורכמאן
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 12.2.2025.
- צו המעצר הנוכחי הוא השני במספר.
- מעצרו צפוי להסתיים היום, 26.1.2026.
- העותר אינו מהווה איום על ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
-
- העותר הוא "פעיל חמאס בכיר".
- פעילותו מהווה איום על ביטחון האזור.
- ההחלטה בעניינו נתמכת בתשתית עובדתית (נבחנה חומר חסוי).
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר חסוי בעניינו של העותר
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון התקיים במעמד עדכון פרפרזה בעניינו של העותר.
- בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמה.
תגיות נושא
-- מעצר מנהלי
- חמאס
- ביטחון אזורי
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 50357-12-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
יחיא תורכמאן
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' שבט תשפ"ו (26 ינואר 2026)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מטר בן ישי; עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 12.2.2025, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים היום, 26.1.2026.
2. בפרפרזה בעניינו של העותר כפי שעודכנה במעמד הדיון נמסר כי העותר "פעיל חמאס בכיר; ופעילותו מהווה איום על ביטחון האזור".
3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו נתמכת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' שבט תשפ"ו (26 ינואר 2026).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט