פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5034/21

התנועה הרפורמית-יהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'

העתירה ביקשה סעדים נגד הרב הראשי לישראל והוועדה לבחינת דיינים, ככל הנראה בגין התבטאויות בלתי ראויות המיוחסות לרב הראשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5034/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה הרפורמית-יהדות מתקדמת בישראל ואח' נגד השר לשירותי דת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה סעדים נגד הרב הראשי לישראל והוועדה לבחינת דיינים, ככל הנראה בגין התבטאויות בלתי ראויות המיוחסות לרב הראשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5034/21

התנועה הרפורמית-יהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'

העתירה ביקשה סעדים נגד הרב הראשי לישראל והוועדה לבחינת דיינים, ככל הנראה בגין התבטאויות בלתי ראויות המיוחסות לרב הראשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התנועה הרפורמית ומורשתנו עתרו לבג"ץ נגד השר לשירותי דת, היועץ המשפטי לממשלה, נשיא בית הדין הרבני הגדול, הוועדה לבחינת דיינים והרב הראשי לישראל, בעקבות התבטאויות בלתי ראויות המיוחסות לרב הראשי. בית המשפט העליון דחה את העתירה, לאחר שהציע לעותרות לשקול את עמדתן. הדחייה נבעה מכך שהסעדים שהתבקשו בעתירה הפכו ללא אפקטיביים, לאור מועד פרישתו הקרב של הרב הראשי לישראל, ובהתבסס על פסק דין קודם שניתן בעניין דומה. העותרות קיבלו את הצעת בית המשפט והסכימו לדחיית העתירה. בית המשפט הדגיש כי הדחייה היא מטעמים אלו בלבד, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, י' כשר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה הרפורמית-יהדות מתקדמת בישראל
  • מורשתנו- הצהרה דמוקרטית

נתבעים

  • השר לשירותי דת
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • נשיא בית הדין הרבני הגדול
  • הוועדה לבחינת דיינים
  • הרב הראשי לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התבטאויות בלתי ראויות המיוחסות למשיב 5 (הרב הראשי לישראל) מצדיקות התערבות שיפוטית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההתבטאויות המיוחסות למשיב 5 אכן נאמרו ובאיזה הקשר.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט הציע לעותרות לשקול את עמדתן לאור מועד פרישתו הקרב של המשיב 5, מה שהופך את הסעדים המבוקשים ללא אפקטיביים.
  • העותרות קיבלו את הצעת בית המשפט והסכימו לדחיית העתירה.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • הרבנות הראשית
  • מינוי דיינים
  • התבטאויות ציבוריות
  • סעד לא אפקטיבי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5034/21 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרות: 1. התנועה הרפורמית-יהדות מתקדמת בישראל 2. מורשתנו- הצהרה דמוקרטית נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. נשיא בית הדין הרבני הגדול 4. הוועדה לבחינת דיינים 5. הרב הראשי לישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באדר א התשפ"ד (04.03.2024) בשם העותרות: עו"ד אורי נרוב; עו"ד ריקי שפירא רוזנברג בשם המשיבים 4-1: עו"ד ערין ספדי עטילה פסק-דין בגמר הדיון שנערך לפנינו, ומבלי להקל ראש בהתבטאויות הבלתי ראויות המיוחסות למשיב 5, הצענו לעותרות לשקול בדעתן אם הן עומדות על העתירה. זאת, מאחר שלאור מועד פרישתו הקרב של המשיב 5 מתפקידו, ובשים לב לפסק הדין שניתן לאחרונה בבג"ץ 5227/21 – הסעדים שהתבקשו בעתירה אינם אפקטיביים עוד (ראו: בג"ץ 5227/21 התנועה הרפורמית - יהדות מתקדמת בישראל נ' שר המשפטים, פס' 7 (26.2.2024). בנסיבות אלו, הודיעו העותרות כי הן מקבלות את הצעתנו ומסכימות לדחיית העתירה. לפיכך, מפאת מועד פרישתו הצפוי של המשיב 5, ומטעם זה בלבד – מצאנו לדחות את העתירה. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' באדר ב התשפ"ד (‏13.3.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21050340_R21.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il