בג"ץ 50335-11-25
מעצר מינהלי
פלוני נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד קטין, בטענה כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי קטין, תושב שכם, נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. העותר, שנעצר בטרם מלאו לו 18, חשוד בסחר באמל"ח ובפעילות ביטחונית נגד ישראל, ונוכחותו בשטח נחשבת כמסכנת ביטחון. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי החומר תומך בחשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר מטעמי ביטחון, בהיעדר חלופת מעצר פלילית. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- פלוני
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד כמעורב בסחר באמל"ח.
- העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית נגד ישראל.
- נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
-
- החומר המודיעיני תומך בחשדות נגד העותר.
- לאור החומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון התקיים בעקבות עתירה למתן צו על תנאי.
- העותר נעצר בעודו קטין.
- באי כוח העותר הסכים לעיון בחומר הסודי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- קטינים
- ביטחון
- צו על תנאי
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 50335-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
פלוני
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2007, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 16.12.2024 (העותר נעצר בעודו קטין). עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 4.6.2025 ועד ליום 3.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון המליצו על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמעורב בסחר באמל"ח; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית נגד ישראל; וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"א בכסלו התשפ"ו (1.12.2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת
הערה: בשל תקלה טכנית, פסק הדין לא פורסם במערכת "נט-המשפט" לאחר חתימתו ביום 1.12.2025.