פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5031/22

אפרים הניה נ. עו"ד אסף שמרת- נאמן על נכסי החייב

ערעור על פסק דין בהליך פשיטת רגל הנוגע להכרה בנשיה מובטחת וטענות פרוצדורליות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5031/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בהליך פשיטת רגל הנוגע להכרה בנשיה מובטחת וטענות פרוצדורליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5031/22

אפרים הניה נ. עו"ד אסף שמרת- נאמן על נכסי החייב

ערעור על פסק דין בהליך פשיטת רגל הנוגע להכרה בנשיה מובטחת וטענות פרוצדורליות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את עיקרי הערעור ואישר את פסק הדין המחוזי, אך אפשר למערער 1 להגיש בקשה חדשה להכרה בנשיה מובטחת ללא הגבלת סכום, וכן אפשר למערער 3 להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בנוגע לטענותיו על זימונו לדין. המערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים הניה
  • רובי גלבוע
  • יצחק הניה

נתבעים

  • עו"ד אסף שמרת – נאמן על נכסי החייב
  • ישראל ברזילי
  • כונס הנכסים הרשמי – תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר 60855-03-11
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • סכום הנשיה המובטחת של המערער 1
  • טענות המערער 3 בדבר זימונו לדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 60855-03-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • נשיה מובטחת
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער 1 רשאי להגיש בקשה להכרה בנשיה מובטחת ללא הגבלת סכום
  • המערער 3 רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בנוגע לזימונו לדין

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5031/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. אפרים הניה 2. רובי גלבוע 3. יצחק הניה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אסף שמרת – נאמן על נכסי החייב 2. ישראל ברזילי 3. כונס הנכסים הרשמי – תל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.5.2022 בפש"ר 60855-03-11 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' לויש-עבודי תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשפ"ד (6.12.2023) בשם המערערים 2-1: עו"ד מקסים בן עזרא בשם המערער 3: עו"ד רן כהן בשם המשיב 1: בעצמו, עו"ד טליה בן ברוך בשם המשיב 2: עו"ד ניר חצרוני; עו"ד רפאל כץ בשם המשיב 3: עו"ד רועי נירון פסק-דין לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, בעיקרו של דבר לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואנו מאשרים את ממצאיו והנמקותיו בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 בכפוף למפורט כאן: 1. המערער 1 (אפרים הניה) יהא זכאי להגיש בקשה להכרה בנשיה מובטחת בלא שיהיה מוגבל בסכום שבו ינקוב בבקשתו לסכום שצוין בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. בקשה זו תוכרע על-ידי בית המשפט המחוזי. איננו נוקטים עמדה לגוף הדברים. 2. ככל שלמערער 3 טענות הנוגעות לזימונו לדין (טענות שלכאורה היו בידיעתו לפחות במועד הגשת הערעור לפני כשנה וחצי) – עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי, ואיננו נוקטים כל עמדה אף בעניין זה. המערערים 2-1 יישאו בהוצאות המשיבים כדלקמן: 10,000 שקלים למשיב 1, 10,000 שקלים למשיב 2, ו-5,000 שקלים למשיב 3. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשפ"ד (‏6.12.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22050310_A05.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il