פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5030/12

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו על ידי קטין, תוך דגש על פערים בענישה מול שותפים לעבירה וסיכויי שיקום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5030/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו על ידי קטין, תוך דגש על פערים בענישה מול שותפים לעבירה וסיכויי שיקום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5030/12

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו על ידי קטין, תוך דגש על פערים בענישה מול שותפים לעבירה וסיכויי שיקום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט לנוער בביצוע עבירות מין (מעשי סדום ומעשים מגונים) שביצע בהיותו כבן 14 יחד עם אחרים. בעוד ששותפיו לעבירה קיבלו עונשים קלים יחסית, המערער נידון ל-8 שנות מאסר בפועל, בין היתר בשל עברו הפלילי העשיר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להפחית בעונשו בשל סיכויי שיקום ופער לא מוצדק מול שותפיו. בית המשפט העליון מצא כי אכן קיים פער משמעותי בענישה, ובהתחשב בתהליך הטיפולי שהמערער החל לעבור, החליט להפחית שנה אחת מעונש המאסר, כך שיעמוד על 7 שנים, תוך שמירה על יתר רכיבי גזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות שבוצעו
  • הצורך בזמן מאסר מספק לצורך השלמת הליכים טיפוליים בשירות בתי הסוהר ושירות המבחן
טיעוני ההגנה
  • קיומם של סיכויי שיקום למערער
  • פער בלתי סביר בין עונשו של המערער לבין עונשם של שותפיו לעבירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • הודיית המערער בכתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 57841-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לנוער בתל אביב

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • ענישה
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5030/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5030/12 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלונית (פורמלית) ערעור על פסק דינו של בית המשפט לנוער בתל אביב מיום 13.5.12 בתפ"ח 57841-10-10 שניתן על-ידי השופטים נ' אחיטוב, מ' דיסקין ור' בן-יוסף תאריך הישיבה: ו' בשבט התשע"ה (26.1.15) בשם המערער: עו"ד בנימין נהרי; עו"ד שוש חיון בשם המשיבים: עו"ד קרן רוט בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס שלומית מרדר פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער נדון על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן על עבירות מין של מעשי סדום ומעשים מגונים שנעשו בחבורה, ואשר באו ביוזמתו. המעשים אירעו ב-2008, בהיותו כבן 14, כנגד תלמידה בבית הספר כבת גילו. כתב האישום נגדו ונגד ארבעה אחרים הוגש ב-2010 וגזר דינו ניתן ב-2012. הערעור נשמע לפנינו היום. על המערער נגזרו 8 שנות מאסר בפועל, הנמנות מיום מעצרו, 7.2.12, וכן מאסרים על תנאי ופיצוי למתלוננת. האחרים נדונו לעונשים קלים, אם עבודות שירות ואם שירות לתועלת הציבור באי הרשעה. ייחודו של המערער, מלבד ייזום המעשים, היה בכך שצבר בגילו הצעיר גליון הרשעות שכלל עבירות רכוש רבות, איומים וכיוצא בזה. תסקירי שירות המבחן מתארים היסטוריה אישית מורכבת וקשה, שכללה רקע משפחתי קשה עד מאוד, התמכרות לסמים, נסיונות טיפול שלא צלחו לרבות הידרדרות. לאחרונה, עם זאת, הביע נכונות להשתלב בטיפול בהתמכרות במאסרו, וטיפול זה נמצא בעיצומו ועתיד להסתיים בעוד מספר חודשים; ושירות המבחן רואה בכך – כפי שיש לקוות – תפנית ביחסו של המערער. עם זאת השלב הבא שעל הפרק הוא טיפול בעבירות המין, שבלעדיו הסיכון לרצידיביזם הוא גבוה. טיפול זה עתיד להימשך כשנתיים. הערעור מופנה כנגד העונש והפיצוי. הסניגוריה טענה הן באשר לסיכויי הטיפול, לרבות חוות דעת משלה הנותנת סיכוי לשיקום, והן באשר לפער בין עונשו של המערער לזה של האחרים. מטעם המדינה הודגשו חומרת העבירות, וכן הצורך לאפשר זמן מספיק במאסר לטיפול שמציעים שירות בית הסוהר ושירות המבחן. אכן לפנינו מעשים חמורים, כשלעצמם לא נענשו באופן מופרז. עם זאת עולה שאלת הפער הגדול בין ענישת המערער לזו של חבריו. ראינו לנכון גם לעודד קמעא את המערער, אך לא לפגוע על-ידי כך בסיכויי הטיפול, שהוא חיוני. בנסיבות אלה החלטנו להפחית שנה אחת מעונשו של המערער, כך שבשקלול יאופשר הטיפול הראוי בממד הזמן (כמובן בלא שנביע דעה כעת על שחרור על תנאי). המאסר בפועל יעמוד איפוא על שבע שנים. שאר חלקי גזר הדין בעינם ולא ראינו להתערב גם בפיצוי, אך המאסרים על תנאי יצומצמו בהסכמה לעבירות מין ואלימות. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ה (‏26.1.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12050300_T14.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il