פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5029/13

משה פונדק ודן ורון ואח' נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע לתניית איחוד חלקות בתכנית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5029/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע לתניית איחוד חלקות בתכנית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5029/13

משה פונדק ודן ורון ואח' נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע לתניית איחוד חלקות בתכנית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא תכנון ובניה, וספציפית בנוגע לתניית איחוד חלקות בתכנית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערים למשוך את הערעור, שכן לדעתם הנושא אינו מצדיק ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה, וכי למערערים ניתנה הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם בהליך הקודם. המערערים קיבלו את הצעת בית המשפט והסכימו למשוך את הערעור. בית המשפט הורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות בערכאה זו, והפחית את סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא ל-10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה פונדק
  • דן רון

נתבעים

  • יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א
  • עירית ת"א
  • עמותת תושבים למען נווה צדק
  • אלוני חן בע"מ
  • טוריהיקי בע"מ
  • אבנר נטר
  • גדעון לרמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תניית איחוד חלקות בתכנית
  • טענות בדבר פגמים בפרסום ובזכות הטיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 6726-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • איחוד חלקות
  • זכות טיעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5029/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5029/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. משה פונדק 2. דן רון נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א 4. עירית ת"א 5. עמותת תושבים למען נווה צדק 6. אלוני חן בע"מ 7. טוריהיקי בע"מ 8. אבנר נטר 9. גדעון לרמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 17.02.2013 בעת"מ 6726-12-10 שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשע"ה (5.1.15) בשם המערערים: עו"ד עידו שפירא בשם המשיבים :9-5 עו"ד עידו שפירא פסק-דין לאחר שמיעת טיעונים הצענו למערערים למשוך את ערעורם. סבורים אנו כי הנושא שהועלה – תניית איחוד חלקות בתכנית – אינו מצדיק כשלעצמו ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה, שהוא הסעד שנתבקש. שקלנו גם את שאלת הפרסום וזכות הטיעון בנושא איחוד החלקות, והגענו לכלל מסקנה כי במהות היתה למערערים ההזדמנות להעלות טיעוניהם. עם זאת, סברנו בהתחשב בנסיבות, כי יש מקום להפחתת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. המערערים נענו להצעתנו. הערעור נמחק בלא צו להוצאות בבית משפט זה. ההוצאות בבית המשפט קמא יועמדו על 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשע"ה (‏5.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13050290_T10.docחכ/רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il